據臺灣媒體報道，“立法院”挑燈夜戰三讀通過“會計法”修正案，因通過的條文漏了一個“教”字，教授因而不在除罪化範圍。法界人士認為這項“立法疏漏”將立刻影響檢察官以及法官對偵審中案件的認定，恐怕又是一場司法災難。
據了解，修正條文適用對象原本應為“各大專院校教職員”，但通過的條文卻是“各大專院校職員”；依“大學法”規定，教授不是職員，因此，教授們並不在除罪化的範圍。
“主計總處”官員表示，昨天是“修法”通過後第一天上班，已注意到這問題，但當初“修法”內容非“主計總處”提出，是“立委”提案，“主計總處”未參與“修法”時的朝野協商，目前沒有明確因應辦法，但不排除協同“教育部”、“人事總處”甚至“法務部”進行跨“部會”討論與認定。
教授是否除罪，尚有“文字上”爭議，但“法務部”昨天已開會認定，喝花酒報公帳被依貪污罪判刑定讞入獄的前“立委”顏清標，適用除罪化條文，將在馬英九公佈“新法”後第三天0時獲釋。
“行政院”發言人鄭麗文昨晚表示，此次“修法”從頭到尾都是“立法院”朝野黨團主導，如果真産生“喝花酒者除罪、教授不除罪”問題，解鈴仍需繫鈴人，宜由“立院”于臨時會提復議，“行政院”尊重“立院”的處理。
“立法院”5月31日通過“會計法”修正案，將特別費除罪化的範圍擴及學者、研究人員和各級民意代表，而且溯及既往。外界解讀，包括臺大急診醫學部主任柯文哲在內的數百位大學教授，因研究費核銷問題被控貪污都將解套，但仔細看修正條文，卻有疏漏。
新條文規定，2012年12月31日以前，各大專院校職員、學術研究機構研究人員支用政府機關補助的研究計劃費，報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員的財務責任均視為解除，不追究行政及民事責任；如果涉刑事責任者，不罰，已報支不符法令的相關費用，應繳回。
其中，適用對象“各大專院校職員”，依“大學法”第15條、大學法第4章規定，“大學教師”不能解釋為“職員”；另依學術研究機構設立辦法第二條規定，學術研究機構指的是大學以外的學術研究單位，公立的如“中央研究院”，私立的如“中華經濟研究院”，學術研究機構研究人員，當然不包含大專院校教授。
[ 責任編輯：何建峰 ]
