11月17日，北京人大教科文衛體委員會建議對重建圓明園進行研究論證。關於圓明園的保留現狀與需要重建兩個意見間的爭議已持續多年，“廢墟派”稱重建勞民傷財，“重建派”則稱重建可恢復民族榮光。圓明園官方稱可有選擇恢復部分建築，但西洋樓等建築不重建。（11月18日《京華時報》）
眾所週知，圓明園遺址是見證中華民族面臨列強欺淩而走向衰亡的歷史遺物，是國家民族曾經遭受恥辱的象徵，圓明園殘存遺址的保留，本來就是一本歷史的活教材，並用最直接的方式告誡國民，落後就要挨打，並可以用來警示國民勿忘國恥。因此完整地保留圓明園遺址，至少在實現中華民族真正崛起之前，是完全有必要的。這與當前各地大興土木不惜重金打造或修復一些為發展旅遊經濟而推進的古跡或倣古工程有著本質的區別，不論北京市方面打著文化産業或其他什麼堂而皇之的幌子進行重修，可以説不僅將再次傷害國民的感情，甚至也是一種對歷史不負責任的逐利行為，要知道圓明園遺址本身就是晚清政府腐敗荒淫的必然結果，是警示後人以史為鑒的最好鏡子。
慘痛的中華民族近代史總是激起國人不堪的記憶，而圓明園遺址所帶來的記憶更是不容抹殺，如果重建圓明園，或許可以再次彰顯一種宏大的城建成就，或許也可以促進旅遊經濟或帶動相差文化産業的發展，但與其能起到的歷史教育作用相比，顯然前者只是一種急功近利的行為。耐人尋味的是，這座被西方列強焚燬的豪華皇家園林，本來是遭受國恥的象徵，是落後挨打的圖騰，更是清政府腐敗無能的表像，但如今北京的重建派竟然荒謬地聲稱重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷。
真不知道重修或重建圓明園如何就能“恢復民族往日榮光”，真的修建一座豪華的皇家園林就有了“民族榮光”了嗎？雲問問老百姓，對他們來説，什麼才是“民族的榮光”？如果不搞清楚什麼是民族的榮光的真正內涵，以為修建一點富麗堂皇的建築、以為辦幾個國際性的體育盛會、以為GDP成了世界老二，就“榮光”了，恐怕對如今買不起房、看不起病、讀不起書的人來説，無異於扯蛋的事。至於重建派所謂重建圓明園可以“撫平這段歷史創傷”，則更是無稽之談，甚至是恬不知恥的言行，歷史的創傷可以被紀錄，也可以被記住，但以抹平歷史遺跡的方式來“抹平歷史創傷”，不知道這種理論的居心到底是什麼？難道老百姓再次看到富麗堂皇的嶄新的現代圓明園，就從此忘記歷史、就從此對民族充滿了歷史自豪感了嗎？顯然以為試圖湮滅了歷史痕跡就湮滅了歷史恥辱的想法，本身就是背叛歷史甚至贖典忘祖的行為。
中國人一向喜歡説忘記歷史就意味著背叛，而能夠記載歷史、或者説承載歷史記憶的最好見證，無非是歷史的遺跡，就比如北京的圓明園遺址，早已經成為千千萬萬中國人一代代內心的恥辱歷史記憶，牢記民族的恥辱，並非什麼壞事，以史為鑒，面向未來，才更能激發民族奮發圖強的決心，而以任何理由試圖重建重修圓明園的企圖是不得人心的。
現在政府手裏有錢了，大興土木成了操弄政績的形象工程，何況這些投入巨大的花架子市政工程，腐敗的貓膩也是眾所週知，官員們熱衷於龐大的市政工程項目，甚至不惜以破壞圓明園遺址來達到勞民傷財的目的，可謂心機算盡，過去破四舊可以毫不猶豫地毀掉古跡，如今為了賺錢、為了政績又紛紛重修或搶注，反正折騰來折騰去，都是勞民傷財，建了拆、拆了建已經幾乎成了家常便飯；但如果將這種不負責任的眼光瞄準圓明園這類在民族記憶中打下深沉烙印的遺址，那絕對是一種瘋狂的舉動，並將開一個惡劣的先例。（台灣網網友：一凡）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
