業內人士稱此案為天津地鐵系統“一號腐敗大案”。案件頗具諷刺性：地鐵公司黨委書記向中紀委舉報了“老搭檔”地鐵公司總經理，總經理則在“雙規”期間檢舉了黨委書記。最終，天津地鐵黨、政兩個“一把手”雙雙落馬，原黨委書記王春清獲刑13年，原總經理高懷志獲刑20年。（11月28日《華西都市報》）
這一對貪官簡直就是兩個踩扁的窩窩頭——沒有一個好餅，因為互相舉報而雙雙被逮進笆籬子裏，我在感到非常高興的同時，心裏卻拔涼拔涼的。反腐工作竟然要靠貪官互相舉報才能抓出“蛀蟲”，這真是莫大的諷刺。試問，紀檢監察局、檢察院都是幹什麼吃的？假如這兩個貪官互相包庇的話，還會東窗事發嗎？這充分説明現有的監督機制存在著巨大的漏洞，難道不應該好好地改一改嗎？
一個科級官員每個月抽煙需要他一個月的工資，身上的穿戴需要他一年的工資，住的房子需要他一輩子的工資。他不貪污如何能活得如此滋潤呢？好的監督機制能讓壞人做好事，壞的監督機制能讓好人做壞事。現在的監督機制根本就是“左手監督右手”，讓官員監督官員，大家同在一條船上豈能不手下留情呢？
如今的監督措施表面上看起來真的很美，其實根本就是“上級監督太遠，下級監督太險，同級監督太難，紀委監督太軟，組織監督太短，法律監督太晚 ”。這説明反腐敗工作離開人民群眾的監督必然會一事無成！紀檢監察部門、檢察部門接到群眾的舉報以後，往往是大事化小，小事化了，極大地挫傷了群眾舉報的積極性。應該按照沒收貪官金錢的比例獎勵給舉報者，讓貪官無處藏身。
毛澤東早在多年以前就為監督工作指明瞭方向，他説：“只有人人監督政府，政府才不敢懈怠；只有人人負起責任，才不會人亡政息。”應該建立陽光公共財政制度，也就是人大必須掌握“錢袋子”，履行嚴格監督財政支出的作用。財政預算決算、怎麼花納稅人的錢都必須由人大決定，而不是由官員説了算。如此一來，腐敗還有立足之地嗎？（台灣網網友：畢文章）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
