7月25日，廈門大學對“方舟子舉報女教授傅瑾文憑造假”一事做出正面回應，並公佈了對傅瑾的調查結果：“傅瑾應聘廈大，提供的是一份‘完全假的’哥倫比亞大學博士文憑，‘這是一起十分惡劣的主觀故意的造假行為’。”廈門大學校方也公佈了對傅瑾的處理決定：“解除和傅瑾的工作合同，做辭退處理，同時要求傅瑾本人通過公開渠道，向廈大師生員工、校友和關心廈大的社會各界人士做出‘深刻道歉’。”（見本報今日A20版）
此役方舟子可謂取得完勝，又一造假者被揭露、打倒。但是對其表示欽佩之餘，我突然有了一個比較荒誕的想法：假如方舟子遇到了陳獨秀會怎樣呢？
1916年12月，陳獨秀接受蔡元培的聘請出任北京大學文科學長，他那時不過三十幾歲。蔡元培為了能讓教育部認可陳獨秀的履歷從而順利接任北大文科學長，特意為陳製作了一份“假簡歷”：“陳獨秀，安徽懷寧縣人，日本東京日本大學畢業，曾任蕪湖安徽公學教務長、安徽高等學校校長。”事實上陳獨秀從來沒有進入過“日本東京日本大學”，也沒有擔任過蔡元培所説的安徽公學教務長、安徽高等學校校長等職務。
如果方舟子生活在那個年代，他是否會向手持假文憑、假履歷做北大文科學長（這是一個很高的職位）的陳獨秀髮難呢？我想，即便方舟子能夠找到蔡元培為陳獨秀作假的證據，並且以此向蔡元培和陳獨秀髮起進攻，當時的北大上下也不會理會的。因為儘管陳獨秀就任後一直聲明自己沒有什麼學位也沒當過校長，但據我們今天所知，當時並沒有什麼人在這個履歷方面做文章。相反，那時反對陳獨秀的舊派人物古文派教授是用學問去非難陳獨秀的，認為陳獨秀只會寫“筆記類文章”，而陳獨秀的支援者“制服”對手的武器則是陳獨秀在訓詁學方面的著作《字義類別》。當時反對陳獨秀最激烈的黃侃，是因為當年在日本時陳獨秀與章太炎講音韻時曾經説過“湖北（音韻）無人”，而自負的黃侃則是湖北人，因此黃侃才對陳獨秀耿耿於懷。不過，號稱“黃瘋子”的黃侃是最佩服學問的，連這樣的狠角色後來都不曾奈何陳獨秀，想必陳獨秀確有兩把“刷子”。那麼，北大的這些人會理會陳獨秀的假文憑嗎？
之所以會想起這些，是因為我對造假女教授的工作業績産生了一點興趣。廈大校方介紹，“傅瑾在過去三年時間裏，在廈大總共指導了十位研究生，其中有兩位已經畢業；以她作為通訊作者，發表了6篇論文，其中影響因子最高是4.337，以她為主持人，獲得了6項科研課題，其中包括一項是2011年國家自然科學基金重大研究計劃前期項目，資金的資助額是60萬元，其間，她還獲得了四項國家專利，其中三項是第一申請人，一項是第二申請人。”可見這位假文憑教授並非“酒囊飯袋”，甚至還有很強的能力。與那些懷揣真文憑卻無所事事的“教授”比，這位假文憑教授在實力上要勝出許多。無形中，傅瑾驗證了一句話：文憑不等於水準！很顯然，傅瑾的水準要比文憑強得多！
在這個只認文憑不認水準的時代，假文憑要被責罵，“沒水準”卻能安然無事，這豈非咄咄怪事？大概，方舟子也不會意識到自己打假的最大悲哀吧——只能打假，不能“打真”！（姜伯靜）
