3月27日，音樂人高曉松在微博發文力挺退出微博的舒淇。尤其是高曉松的微博“我們這個行業，賣身賣藝賣青春，用歡笑淚水，獻愛與自由。從未巧取豪奪，魚肉鄉里，幹過什麼傷天害理之事”，引網友紛紛效倣，撰寫自己行業版本的辛酸史。（3月28日《環球時報》）
因為捲入趙文卓與甄子丹的罵戰，舒淇被網路水軍攻擊。舒淇表示相當受傷，她先刪微博，而後退出了微博。此舉引發了無數網友的同情。並且，網路水軍的偏激行為，讓“小鋼炮”馮小剛怒了，讓高曉松傷感了。馮小剛慣用一往的強硬，不顧公眾人物形象開口便罵，而高曉松則主打溫情路線，向整個社會抒發了一下演藝行業的辛酸。
不料，高曉松確係才子，文筆也好，而且，足夠煽情，相信就連他自己也沒有想到，他的無心插柳卻有了“柳成蔭”的娛樂效果與社會效果。幾乎網路上、社會中的所有群體，都自抒己胸。雖然與社會公眾相比，娛樂圈已經足夠幸福，但公眾並沒有攻擊娛樂圈裏的奢華，而是同樣訴起了自己工作的辛酸。頓時，在網路之上，“一把鼻涕一把淚”地回顧本行業辛酸史的比比皆是。“高曉松體”迅速走紅。
醫生、教師、工程設計人員、律師、公交司機……社會中有許多行業，都有了自個群體的“高曉松體”。應該説，這是一種民意的釋放。在這種民意釋放過程中，我們看到了當下的“民生之多艱”，無論是城市中的白領，還是農民工，還是部分事業單位工作人員，都有各自的行業苦衷。在這裡，我們要感謝高曉松，“高曉松體”的走紅，雖然有許多娛樂的成分摻雜其中，但也是客觀的輿情表現。
但是，我們可以看到，有一些群體是沒有權利報怨的。整個社會之中，真正能做到高曉松所説的“從未巧取豪奪，魚肉鄉里，幹過什麼傷天害理之事”的群體，又有多少個？可以肯定，一些社會群體，是沒有底氣拍著胸脯寫“高曉松體”的。之所以網友們拿此娛樂，也正是因為高曉松道出了社會中的一些常識——當下社會之中，種種社會不公因素使得傷天害理之事並不少見。雖然這些傷天害理之事，看起來很是平常，但是，它確確實實地存在。並且，對於一些傷天害理之事，無論是媒體還是公眾，都只能表示無奈。
訴苦不是目的。“高曉松體”釋放了公眾對於社會公平尤其是收入不公的不滿意見。鋻於此，只有促進社會公平尤其是社會收入公平才能在社會群體之間互相諒解的基礎上紓解“高曉松體”帶來的焦慮。在今年“兩會”上，溫家寶總理所作《政府工作報告》中有所承諾：今年將抓緊制定收入分配體制改革總體方案。希望這個方案能夠早日出臺，社會中收入不公平問題能夠趨向合理。
