2012年春晚播出後，已經引來了美國、加拿大、新加坡等眾多國家媒體的關注。如今，在網路上可搜到的關於龍年春晚的英文報道已近千篇。(綜合《法制晚報》)。
但外媒報道基本一邊倒的給予批評，《洛杉磯時報》就毫不客氣地説，數十年幾乎採用同一個模式，“除夕必看春晚開始讓人打盹！”。
《歐洲時報》則從另一個方面指出了問題：龍年春晚，缺乏精品。報道稱，今年這臺走平民路線的春晚從主持陣容到節目形式均發生了變化。近40個節目輪番登場，但卻沒有讓人拍案叫絕的精品或讓觀眾記得住的臺詞。
《洛杉磯時報》報道指出，自1983年開辦以來，春晚幾乎是同樣的模式，而近年來一些中國最知名的演員紛紛選擇退出或拒絕在春晚表演。
《好萊塢報道》指出，巨星缺席讓今年春晚少了一個支柱。報道稱，中國資深演員趙本山和搭檔宋丹丹的小品曾是春晚的“大事”。
外國媒體如此關注，點出了問題所在，他們竟然也知道本山和丹丹的小品是春晚的“大事”，説明其影響力之巨大，然遺憾的是趙本山缺席春晚。
網友吸財應龍其實最能表達觀眾的心聲：2012年春晚沒看到趙大叔真失望，我看到有網友説幾個人的決定換走幾億人歡樂太殘忍。祝願趙大叔身體健康，2013年春晚能看到他。不要讓老百姓失望哦。
沒有本山同志的春晚，或許會讓幾代人不斷地懷舊，也由此顯現了趙本山的實力所在。過去的春晚如果説是趙本山時代可能有點誇張，但看春晚的上億國人，有多少是在等待趙本山的出現，或許這才是問題所在。是我們的文化走向了沒落嗎？還是我們真正缺少快樂元素嗎？
其實在我們生活中，快樂從沒有消失過，幽默從沒有遠離過，而春晚離觀眾越來越遠就是因為脫離了生活所在。趙本山的受歡迎，或許就是因為其作品來源於生活又高於生活，本山同志來自於最基層，而又從沒有脫離過基層，正如那叫得響的政治口號一樣，堅持民有所呼我有所應、民有所盼我有所為，本山同志做到了！
至於本山同志是不是對春晚有什麼意見，那是他和春晚節目組之間的事，這其實沒有辯論的必要，本山同志可以連續參演湖南春晚的《買年貨》、遼寧春晚《相親2》、公安部春晚《狹路相逢》，卻不能參加春晚，或許可見一斑，且小品品質很高仍然轟動全國，看來本山同志試探的意味深長。
雖然趙本山承諾可能會重返春晚，但如何返回春晚卻值得推敲，筆者建議，本山重返春晚，可以出任2013年春晚總導演。
愚以為，本山同志不但可以演好小品，還能出精品，回顧本山從出山到出名再到無人能敵，無論是作為演員演小品，還是擔任影視導演拍攝電影、電視劇，均能創造奇跡，其能力擔當春晚總導演綽綽有餘，然趙同志意下如何，或許還要看央視的幾顧茅廬了！
何不讓本山同志擔當一回央視春晚的總導演呢？就看央視是否有這樣的魄力了。
