第8屆茅盾文學獎評獎委員會日前公佈第一輪投票結果，得票前10名作者中，省級作協主席、副主席佔了8位。（8月10日新民網）
還記得去年的魯迅文學獎詩歌獎，獲獎者5人，三名為文學雜誌編輯（其中兩名主編副主編），一名文學院院長，一名黨務官員（車延高）。不僅如此，有媒體好事統計了一下，歷屆獲獎者中，多有官員、將領、雜誌主編、作協主席。
這次茅盾文學獎的第一輪投票，又是準官員們拔得頭籌，大有作協正副主席們包攬所有大獎的勢頭。身份當然不是文學創作的障礙，但如果得獎的人都具有官銜，説明文學標準可能出了問題。
這樣的質疑，已經不是第一次，也不僅僅局限于茅盾文學獎。魯迅文學獎、全國優秀兒童文學獎、全國少數民族文學創作“駿馬獎”，這幾大國家級文學大獎都呈現出這樣的態勢，就很説明問題。
有趣的是，不止文學評獎，其他人文社科、科學技術領域的獎項評定、項目申報，都遭遇這樣的質疑。上半年，中國工程院發佈了院士增選候選人名單，諸多央企高管和政府高官在列。類似的問題源於同樣的困境，權力越位導致“官學”混亂，關係大小成為評獎因素。
我想到，茅盾先生在1949年後歷任文化部長、作協主席以及全國政協副主席，官位不可謂不高，但其再也沒有寫出一部媲美以往的作品。尚好，茅盾先生還是有自知之明。如果放到今天，以其地位，我不知道其是否應該得獎？
