從麗江群架到青島夏訓內訌，中國隊接二連三鬧出衝突事件。韓國大部分媒體援引CCTV5的新聞報道了中國短道速滑隊內訌事件。《京鄉體育》則尖銳地指責王濛：“隨著名氣的逐漸增大，王濛的行為也已經達到橫行霸道的程度。”《首爾體育》對王濛繼麗江事件後再次陷入衝突感到震驚，“這次的對象竟然是教練！”《首爾體育》在文末對中國短道速滑隊的管理提出了疑問，認為“中國隊應該對管理要有進一步的研究了”。（《成都商報》8月3日）
韓國媒體對中國速滑隊發生的“內訌”事件，表現出非同一般的興趣，是可以理解的，因為兩國是近鄰，還因為中韓兩國在短道速滑項目上是對手。但韓國媒體對事件的評價，我以為是較為客觀與理性的。然而讓我十分奇怪的是，某網站在轉載該文章的時候，居然使用了“韓媒關注中國短道衝突事件 借機攻擊王濛李琰”這樣的標題！
只要是對麗江群架與青島夏訓內訌這兩起事件的起因、過程、後果有所了解的人都知道，王濛之所以如此暴力、極端，固然與我們的一些運動員缺少文化內涵、接受的學校教育有限、人文素養存在嚴重欠缺有關，但毫無疑問，也應與她成為我國首個蟬聯冬奧會冠軍的運動員後，獲得了巨大榮譽，名氣越來越大有關；至於攻擊教練——準確地説，被她攻擊的王春露的身份是領隊，應該是她的領導而非教練，不僅是在中國，放眼世界體壇，恐怕這事也極為罕見。在接二連三齣現嚴重問題之後，即便韓國人不説，大概我們自己也是要很好地總結經驗教訓，加強管理的。
既然如此，韓國媒體就中國速滑隊發生的內訌所做的評論，並非惡意，也不極端，誰能説是借機攻擊？
中國民間有句俗話：“孩子是自己的好，老婆是別人的好。”這俗話的前半句反映的就是我們很多人往往都有的一種心態：對於自己的“孩子”身上的缺點與不足，往往容不得別人置喙。假如人家説的稍有一些不如自己的意，那麼，往往便會勃然大怒，奮起反擊，而絲毫不考慮人家的觀點和看法，是不是尚有正確的成分、可取的地方。
有則改之、無則加勉。對於別人的批判性的意見，就該持這樣的態度。惜乎我們的“理論”與“實踐”之間不僅存在距離，而且距離還不小；也因此，我們吃了不少這方面的苦頭。比如説，單就體育來説，諸如虛報年齡一類的事，老外批評得還少嗎？可我們總是習慣於以人家這是在妒忌我們，給我們挑刺而予以習慣性的還擊。至於眼下韓國媒體應該説還是比較理性、客觀的介紹與評價，可我們卻給人家扣上“借機攻擊”的帽子，也是一例。
