臺灣《中國時報》7月18日發表學者評論説，近代日本侵略中國，始於140年前無理攻打臺灣原住民的牡丹社事件。食髓知味後，日本在120年前發動甲午戰爭，正式奪佔臺灣。隨後，又進而在83年前佔領東北，77年前製造“七七事變”，擴大為全面戰爭。中國艱苦抗戰8年，終於日本戰敗，臺灣光復。可以説：日本侵華的起點，就是對臺灣的侵犯、殖民。

　　認同錯亂“憲政”難有共識

　　今年和明年，分別是甲午戰爭、《馬關條約》兩甲子，也是七七事變77週年和抗戰勝利70週年，正是總結中日之間歷史恩怨和教訓的時機。

　　然而，就在最近幾年，曾因甲午戰敗而被日本殖民半世紀的臺灣，卻出現把日本侵略和殖民“客觀化”、“中立化”，進而正當化、美化的歪風。於是，我們看到：“日據”成為“日治”；被日本霸佔、殖民是“不幸中之大幸”；殖民“建設”被當作殖民者的“遺澤”來謳歌、紀念；“侵略”一詞失去“客觀定義”；慰安婦竟然“未必非自願”；“皇民化”不再是強迫性；日本首相祭拜靖國神社只是其內政；釣魚臺“本來就是日本的”；最後，七七事變也被認為是一場“意外”。彷彿日本軍國主義者編造的“大東亞戰爭肯定論”已經在其前殖民地臺灣得到認可。若是任憑這股歪風繼續吹，恐怕日本在乙未割臺之役時在臺灣各地的屠村、焚街，甚至在大陸的南京大屠殺、七三一細菌部隊，都會被視為反日人士捏造的“謠言”。

　　與此同時，臺灣朝野不斷強調臺灣有其獨立於中國之外，且異於中國的“（國家）利益”。例如，本月15日的中時社論《如何面對中美關係趨於緊張？》中便主張：在中國大陸和美國之間，臺灣“一切作為的前提是不以臺灣的利益為代價，這才是‘中華民國’堅持不變的立場與原則”。這種主張，除了“中華民國”與“臺灣”的用詞不同，代表了臺灣社會很多人的看法。問題是：獨立於中國之外的“臺灣利益”是什麼？有無可能成立？

　　國際政治現實的基本面是：一方面，中國大陸引領著中國復興；另一方面，美國、日本極力防堵中國的復興。夾在這兩方之間，臺灣經濟上不能自足，軍事上無法自保，事實上不可能保持“中立”──不是倒向這一方，就是倒向另一方。但是，由於藍綠政客多年來的虛假宣傳，不論是叫“臺灣優先”、“中華民國主權獨立”，還是“不統、不獨、不武”，都使臺灣人民誤以為有第三條路可走。

　　實際上，只要拒絕按照《憲法》與大陸理順兩岸政治關係、走向統一，臺灣就會不斷與大陸發生各種摩擦，也會不斷靠向敵視中國復興的美國、日本。前述各種美化日本侵略、殖民的説法就是在這樣的背景下産生。長此以往，臺灣將日益淪為美、日對抗中國復興的馬前卒，在經濟依賴大陸、軍事依賴美日之中更加進退維谷、左右為難。國家認同繼續錯亂，“憲政”運作就不會有共識。於是，社會撕裂、政治動蕩、人心不安將無已時。一場太陽花學運就能癱瘓整個“憲政”運作，將不會是最後一次。

　　中美日之間站在哪一邊

　　因此，臺灣遲早必須面對那無法逃避的根本抉擇：在中國復興與美日“安保”之間，臺灣到底站在哪一邊？

　　只有當臺灣做出了正確的選擇，臺灣才算真正光復，臺灣人才能堂堂正正的站起來，日本對中國（包括臺灣）超過一世紀的侵略也才看得到終點。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道