臺灣《中央日報》網路報今日社評表示，在馬英九公開邀請民進黨主席蔡英文辯論ECFA之後，蔡英文日前終於提出三個問題回應，看似良性發展，但以她多年參與國際談判，還會提出如此不夠專業的問題，實在使人有些意外！
蔡英文的三個問題是，其一，馬英九是否敢承諾，兩岸簽訂ECFA之後，是否能保證與其他國家簽訂FTA？；其二，是否敢要求大陸讓臺灣與其他東盟國家同步展開談判；其三，是否敢承諾馬當局的兩岸談判團隊都公開自己與大陸的利益關係。她並主張要以WTO雙邊協定取代ECFA，做為ECFA的替代選項，聲稱臺灣只有在WTO架構下簽署兩岸經貿協議，才會對未來經濟發展定位最有利。
社評指出，表面看來，蔡英文的問題似乎是咄咄逼人，抓到馬英九的痛腳，其實，冷靜分析，這些問題不只是帶有陷阱，而且都並沒有太大意義。借箸代籌，我們就可以試答一番。
首先，ECFA簽訂之後，是否能保證與其他國家簽訂FTA？問題的關鍵在於時間，如果説立刻與其他國家簽訂FTA，當然不可能，如果説將來，顯然就大可保證。事實上，新加坡就已公開表示，如果兩岸簽訂ECFA，新加坡願意與臺灣談FTA；歐盟及東盟也表示有高度興趣；美國官方雖未正式錶態，但已一再對ECFA表達支援之意，足見簽訂ECFA，絕對有正面加分的作用。相反的，要是不簽訂ECFA，FTA仍就會遙遙無期。
其次，敢不敢要求大陸讓臺灣與其他東盟國家，同步展開談判。答案同樣與時間有關。臺灣現在當然可以要求，但同步展開談判的可能性確實不大，而如果ECFA順利進行，實現的機率就會大大提高，換言之，問題的關鍵不在敢不敢，而在於短期內實現的機會有多大。
最後説到談判團隊公開利益關係，蔡英文無疑是影射海基會董事長江丙坤的兒子在大陸做生意。不過，兩岸談判，海基會只是平臺，真正的政策都是由臺當局決定，內容則由官員進行談判。在談判過程之中，根本就沒有接觸，更何況江丙坤的孩子已經在大陸做生意很久了，難道他當時就預知江丙坤要當海基會的董事長嗎？
社評指出，蔡英文是明知故問嗎？還是吹毛求疵，故意找碴？不客氣的説，按照蔡英文的邏輯，同樣可以提出三個問題：首先，蔡英文能否承諾，不簽ECFA，就能保證臺灣能夠順利簽訂FTA？其次，她是否敢要求民進黨所有執政縣市都拒絕大陸游客觀光，同時也不接受大陸購買臺灣農産品？再者，她是否敢承諾公開民進黨籍的公職人員、黨職人員利益關係？
對於曾經執政過的民進黨，這樣的三問不過分吧？不知道蔡英文敢不敢給明確答案？如果不敢，她又怎麼好意思苛責馬英九。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
（本文不代表台灣網立場）
