臺灣《中國時報》今日刊載社論指出，幾顆子彈的威力，真有這麼大嗎？不必懷疑，就是因為2004年的319槍擊案陰影未除，連勝文槍擊案就算偵結，一樣存留陰影，朝野不分藍綠，沒有人對檢警辦案能力有足夠的信賴感，這對臺灣民主政治發展，不啻是最嚴苛的考驗。
全文摘編如下：
臺灣是多元開放的社會，即使槍枝管制，但多年來走私槍械、黑市自製土槍彈藥，抓不勝抓。319槍擊案是最典型的例子，土制槍彈，偵辦小組請出李昌鈺博士，以地上撿到的兩顆子彈，重制槍彈，經過彈道比對，還是無法釋疑。原因很簡單，兇嫌是一個不知是生前溺水、還是死後遭棄屍的往生者，行兇動機不明，尤其衝著臺灣正副領導人開槍，“國安”維護嚴重失控，案發後，“國安”相關主官，既未遭撤職，甚至還獲升職調任。
連勝文槍擊案又是在選舉造勢場子發生的“治安事件”，兇嫌公然當眾以行刑式地近距離瞄準頭部行兇，其惡行堪謂匪夷所思，案件發生時，有眾多現場民眾目擊，兇嫌當場就逮，槍枝與子彈立刻成為證物，所有的元素都不能再給檢警辦案無功任何藉口。
很遺憾的，經過一個多月的偵辦，即使對行兇者馬面求處死刑，卻無法得到社會、連家人的諒解，原因一點都不複雜，因為兇槍是德制制式手槍，非尋常人能取得，遑論囊空如洗、陷入生活困境的馬面。馬面其人曾多次為人頂罪，質言之，他根本是不把自己的生命當回事的社會邊緣人，有什麼道理行兇前，先耗費鉅資取得這把先進手槍？
就算馬面矢口否認行兇是衝著連勝文而來，只是單純的與陳鴻源的金錢糾紛，檢警結案報告中，總要説明馬面槍從何來？給他槍的人到底是誰？只是單純的賣槍？還是另有目的？一把槍都找不到來源，社會大眾對臺灣治安還能有什麼信心？如果檢警只能從兇嫌片面證詞辦案，莫怪乎朝野都有理由對結案報告表達強烈質疑。
然而，最嚴重的還不只是對檢警維護社會治安的懷疑，因為兩次發生在選舉場域的槍擊案，都成為影響選舉結果的嚴重政治事件。這次連勝文槍擊案，即使當場逮人抓槍，藍營與連家人不滿因為案情沒追查清楚，綠營甚至連槍擊案到底是真、是假都充滿懷疑，甚至更進一步，民進黨索性對五市選舉中的北北中三都提出選舉無效之訴。
北北中三都，國民黨分別大贏十七萬多票、十萬多票和三萬多票，民進黨有什麼理由以此做為政治操作？這不能不説是319槍擊案的後遺症。
當年，連宋提起選舉無效訴訟，因為扁呂僅以二萬九千五百一十八票險勝，票差只有百分之零點二二，事後選務和檢察機關，動員全部人力進行驗票，扁呂仍以些微票差勝選，未能改變選舉結果，但仍改變了“選舉罷免法”，從此之後，臺灣選舉只要票差在零點三之內，就啟動自動驗票機制。然而，因為沒有人相信當年“國安會秘書長”邱義仁挂在嘴邊的笑容，沒有內情，臺灣多耗費了四年光陰在無止盡的政治鬥爭之上。不知是否因為政治鬥爭釀成的政治危機感，讓扁家人竟在最後四年任期中，弊案如滾雪球般愈滾愈大，甚至還有海外洗錢之舉，連民進黨人都難以認同。
這一回，民進黨提起選舉無效之訴，就算大臺中市票差最小，只有三萬多票，在選舉得票率的票差上也有百分之二點二四，遠遠超過319槍擊案的票差，民進黨提起選舉無效之訴，儘管被檢察機關接受的可能性不高，但有319槍擊案的前例，民進黨照樣臉不紅氣不喘，也無視社會大眾對其政黨形象觀感多差，只要求對支援者有交代。
檢警辦案，不能只求寫完結案報告，所余全推給法院審理，事證不明的起訴，法院也無法進一步調查，治安事件留下疑點，民眾的疑慮還可隨著強化治安逐步緩解；但政治事件的疑慮，只會不斷加深對立。就像319槍擊案疑點重重，在扁當局執政下，即使藍營在“立法院”推動成立真相調查委員會，從各個層面質疑檢警偵辦的結果，但所有的結論都未被檢警所接受，真調會的報告結局是束之高閣，隨著政黨再輪替，也再無人聞問，馬當局要清查真相，就從319槍擊案開始，才能還給民眾對臺灣民主的信心。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
