臺灣《聯合報》21日刊載社論説，焦慮與猜疑是臺灣政治社會的主要情愫。從扁案的週轉起伏，民眾回看這些年來的變化，也許更能體會如何從容看待臺灣民主法治的成長與發展。臺灣經過焦慮錘鍊後應該會更強韌與更恒久。
全文摘編如下：
2008年11月11日陳水扁被收押，2010年11月11日扁案定讞。臺灣《聯合報》21日刊載社論説，早先，不知扁案何日是終期盡頭之時，總以為勢必如陳水扁所説“在二三審之間徘徊”，民間充滿焦慮與憤懣；如今三審落槌，發現也只不過是兩年光陰，“世紀大案”已告定讞。
焦慮與猜疑是臺灣政治社會的主要情愫。焦慮就是等不及，猜疑就是不信任。但從扁案的經歷來看，臺灣這個浮躁的社會，未來對民主政治的發展演進，也許應當多幾分耐心與從容。
兩年前，當陳水扁首度遭到羈押，誰也無法預測案子將如何發展；陳聰明主導下的特偵組放不開手腳，加上黃芳彥潛逃，向瑞士索回匯款又枝節橫生，乃至周佔春的無保縱放等，都讓民眾對司法體制疑忿交加。然而，如此波折迤邐地一路行來，至少已有部分扁案在輿論喧囂中終告定讞，不算走得太離譜，至少未太偏離法理及民意所認定的公義。
兩年的時間，民眾的感覺是漫長難捱的；但就司法而言，兩年卻是高效率的表現，也是完成程式的必要時間。這段期間，不少人把焦慮與猜疑轉投向馬英九，認為他助長了司法人員的觀望與延宕。但試想，其間只要馬英九曾就扁案細節稍加過問，或對任何司法單位或司法官員作出指示，不僅“政治干預司法”的罪名立刻會加到他頭上，且整個司法的公信力亦將因此而遭到毀滅。如此一來，扁案的判決，也就無法像如今這樣，被各界以平常心接受了。
經過兩年偵審，曾經不可一世的陳水扁終須向法律低頭，一向雄辯滔滔的民進黨也囁嚅無言以對。站在兩年的時間跨度上，大家可以看到臺灣法治的進程雖非一帆風順，卻仍在穩健前行；即使不如想像中快速，卻也可能在不經意間就已在眼前實現。
數月前，民進黨還把ECFA指為馬當局“禍臺殃民”、“喪權辱臺”的惡行，如今卻已絕口不提；畢竟時間能證明一切，這樣的變化，不也正是臺灣坎坷崎嶇的民主道路上的一個進步景觀？再以花博的“空心菜”為例，原本以為是一個天大的弊案，結果經幾日澄清沉澱後，卻發現竟是一場政治鬧劇。甚至像周佔春這樣立場鮮明的法官，在當前的臺灣社會亦具社教意義；扁案因周佔春的曲折，至少證明了“法院不是國民黨開的”。更別説，陳聰明及葉盛茂等受到議論的司法官員亦終於在體制內受到清理，保全了體制的獨立與完整。
另一個例子是四年前的紅衫軍。當時百萬紅潮在凱道上洶湧圍城，最後和平退場，而陳水扁卻坐在玉山官邸冷言譏嘲。表面上看，紅衫軍敗退，陳水扁鞏固了他的權位；但只要再將時間延長一年半，“立委”選舉及“總統大選”中展現的民眾意志，叫民進黨政權黯然下臺，繼而讓陳水扁今天伏倒在司法審判跟前。倘若紅衫軍當時衝入了“總統府”，2008的“總統大選”必受傷害，今日的扁案定讞也就變質走味；他日恐怕更會換另一批群眾衝入另一“總統”主持的“總統府”。
臺灣是一個被政客利用民主春藥催化的社會，對民主過多的期待，也換來過多的焦慮與猜疑；從扁案的週轉起伏，民眾回看這些年來的變化，也許更能體會如何從容看待民主法治的成長與發展。臺灣經過焦慮錘鍊後應該會更強韌與更恒久。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
