兩岸“第四通”新聞交流是臺灣海峽基金會董事長江丙坤日前率領臺灣媒體參訪團，在北京人民日報社提出的概念。美國《世界日報》昨天發表社論説，兩岸新聞交流更具有資訊交換以及觀念溝通的附加功能，非僅有利於兩岸對資訊的需求，更有利於消除兩岸人民的隔閡，增進兩岸的理解。
社論指出，兩岸交流顯然還有很多可以經營的空間，特別是兩岸間的文化交流。馬英九呼籲兩岸合編辭典可以預見影響深遠；但若論及時效應，可能遠不如兩岸流行文化的交流，新聞媒體正是流行文化的載體，也更能深入人心。
就現代開放社會和網路世界而言，這是一個資訊大通的時代。兩岸間的新聞交流原不存在爭議，也不宜設置障礙。
在江丙坤出訪大陸前，臺灣當局先行通告大陸駐臺記者可不經申請前往其他縣市採訪。就臺灣而言，是釋出善意的具體作為；但臺灣標榜的正是言論自由和新聞自由，何以此前碰到大陸媒體就有特殊待遇，另為設限，難道新聞自由有兩套標準？一言以蔽之，這正是兩岸互信不足的寫照，而且設限者還振振有辭。
社論説，無庸諱言，臺灣對大陸媒體並不友善，不少綠營人士的戒嚴心態既視大陸媒體為“統戰工具”，又怕大陸媒體採訪人員負有其他“打探情報”的任務。兩岸新聞交流在島內不是不存在如何設限的爭議。
兩岸新聞媒體所以還得等到“三通”之後，以“第四通”之名推動交流，其實很政治，有如臺灣當局當初視“三通”為籌碼的心態，以為這也是和對岸討價還價的籌碼。
社論最後説，兩岸新聞交流必然會在各個層面産生正反兩面的影響，但兩岸媒體均應體認到輿論導向的作用，責任和義務也相對重大。
瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道
