一個由現役和退役的軍官和防務專家組成的小組經過研究後認為，2020年後，陸上戰爭主要發生在沿海人口密集的城市，而且強度將會更加劇烈。
過去十幾年，美國陸軍和海軍陸戰隊已經適應了伊拉克和阿富汗的低強度戰爭，他們拋棄了傳統的重武器，轉而使用更加輕便的、機動能力更強的武器，過去幾年，美軍僅僅在空中監視裝備上的投入就增加了幾十億美元。
在此基礎上，專家們對美國陸軍如何轉型持不同的意見。但是他們在同一個問題上觀點卻是一致的，即假若美國陸軍想贏得未來的陸上戰爭，必須進行大的變革。
以下是5個專家的主要觀點。
馬克 岡辛格爾（Mark Gunzinger），戰略與預算評估中心的高級研究員
經過伊拉克和阿富汗戰爭近十幾年的鍛鍊，美國陸軍和海軍陸戰隊正在積極探索，研究如何準備以應對那些對國家重要利益構成威脅的挑戰。在討論如何調整防務戰略與緊縮的預算之間的關係時，兩個軍種應該思考幾個主要的因素——這些因素可能影響未來的作戰行動。
首先，所謂的“反介入和區域拒止”威脅並沒有被局限在空中、海上、太空和賽博空間。制導火箭、炮彈、迫擊炮彈和導彈(G-RAMM)的大量使用，未來將給在海外執行任務的陸軍部隊帶來新的威脅。在阿富汗和伊拉克軍事行動中，簡易爆炸裝置和火箭彈顯示出致命的效果，2011年8月，一架CH-47“支奴幹”直升機被塔利班武裝人員擊落，致使機上的30名軍人（包括空乘人員）喪生。據此可以預料，恐怖分子和非國家行為體可以獲得和使用更先進的、有一定殺傷力的防空和反艦制導武器。第二，北朝鮮、伊朗和敘利亞以及其他國家可能擁有核武器，假若美國地面部隊沒有做好充分的準備，他們將面臨一定的危險。
為了應對這些挑戰，美國陸軍和陸戰隊應該明白，在未來的軍事行動中，他們擁有的機動能力和冷戰結束後歷次軍事行動中的機動能力是不一樣的。所以，有必要研發新的手段來對付制導火箭、炮彈、迫擊炮彈和導彈，確保地面部隊能夠在存在大規模殺傷性武器的地區遂行作戰任務。對他們提出的更高的要求是：海軍陸戰隊應該作為危機反應部隊行動，執行兩棲作戰任務，為後續聯合部隊的部署開闢通道；在和平時期陸軍應該關注所在國的防務問題，提高執行反大規模殺傷性武器的能力。
這些變化並不意味陸軍應該丟掉他們來自不易的不對稱作戰能力。相反，陸軍和陸戰隊應該保持他們支援資訊戰（IW）的能力，儘管需要的規模較小，這是他們打贏未來戰爭的必備能力。
伊恩 金泰爾（Col. Gian Gentile）上校，美國陸軍學院歷史學教授
我們絕對不能再組建一支類似于伊拉克和阿富汗戰爭中表現平庸的陸軍部隊了。不管美國陸軍未來面臨什麼樣的衝突，我們確信他們在未來的戰爭中的表現是出色的——不管是在國與國家之間的戰爭，還是混合戰爭以及低端的遊擊戰。
未來10年再發生類似于伊拉克和阿富汗戰爭這樣的戰事很難預料；但是，可以肯定，未來的地面軍事行動在時間和範圍上將是非常有限的。在類似于伊拉克和阿富汗戰爭這樣的軍事行動中，精心組建的輕型步兵將是不堪一擊的，在未來充滿威險的戰場上，輕型步兵將遭受致命的打擊。未來的戰場呼喚具有強大的火力、防護功能和機動性的陸軍部隊。
而且，未來的作戰行動將是分散進行的，而且敵方容易得到大規模殺傷性武器，這意味著集中狀態的陸軍部隊容易被對方殲滅，所以，未來的陸軍部隊應該具備在上述的環境中進行作戰和機動的能力。所以，對於陸軍和海軍陸戰隊來説，若非轉型是關鍵的，要實現這樣的轉變，必須進行多方面的變革。
