2015年5月16日美國警方運用“釣魚執法”手段，對36歲的天津大學教授張浩進行批捕。之後，美國相關部門以“經濟間諜罪”起訴6名中國公民，指控他們竊取美國敏感的無線電頻率濾波技術，幫助“中國的大學以及受政府控制的企業”。六人總共遭到間諜罪等32項指控，《華盛頓郵報》稱，如果指控成立，他們最多可面臨50年監禁。

　　近年來，美國頻頻熱炒“中國網路竊密案”、“中國間諜威脅論”，上演了一場又一場“賊喊捉賊”的狗血劇目。

　　2010年，美國官員公開指責“來自中國的間諜正明目張膽地在美國從事情報蒐集活動”。

　　2013年美國聯邦檢察官起訴了一名蘇姓中國商人，他被指控和兩名同謀通過駭客手段侵入洛克希德馬丁和波音公司的網路，成功竊取了F-22、F-35戰鬥機和C-17運輸機的資料，美媒體稱其行為“涉及到數十個美國軍事項目。”

　　2013年2月美國網路安全公司Mandiant發表報告稱，中國實施攻擊的駭客組織隸屬於“總部設于上海浦東一棟12層建築內的中國人民解放軍61398部隊”；2013年9月美國又渲染中國駭客竊取無人機情報，10月開始炒作中國控制多國情報網路、攻擊多國網路。美國對中國的指控重點逐漸從“人工竊取”向“網路間諜”轉移。

　　2014年美國曾對5名中國軍人提出刑事控罪，指控他們對美國企業發動網路攻擊和從事經濟間諜活動。

　　2015年3月，曾被美媒熱炒的“中國間諜竊取美國大壩資訊案”以美方的撤訴而宣告結束。

　　可以看出，美國近年來對中國所謂的“網路攻擊”和“間諜竊密”的指控都是無果而終，事實證明美國所作所為也是捕風捉影、子虛烏有。那麼，美國頻頻故技重施意欲何為呢？

　　一是轉移公眾視線，轉換輿論焦點。“棱鏡門”事件之後，國際上包括美國國內對美國政府的質疑和批評紛至遝來，但美國並沒有停止這種行為，也沒有對被監聽國家道歉，反而“倒打一耙”，多次炒作中國“網路竊密”、“間諜威脅”等話題，借此從“網路攻擊者”演變為“網路受害者”，將輿論矛頭對準中國，妄圖達到自身解壓、對中國施壓的目的。

　　二是鼓吹“中國威脅論”，制約中國發展。繼2010年谷歌公司退出中國市場，希拉裏緊隨其後對中國網路監管橫加指責，凸顯了中美兩國在第五維空間展開新一輪的博弈與較量。之後，美國多次引導國際輿論，頻繁製造事端，圍繞一些敏感技術，由美國軍方或情報部門，以及與中國有商業或技術競爭的對手提供素材，一些右翼保守團體或媒體大肆宣揚“中國威脅論”，炒作中國“商業竊密”和“網路攻擊”，其冷戰思維體現淋漓盡致，妄圖在虛擬空間裏圍堵中國的發展和崛起。英國《金融時報》認為，本次最新指控是美國對中國加大壓力的最新跡象。

　　三是渲染網路安全困境，借機發展美國網路軍事力量。近幾年，美國對所謂“中國軍方駭客”肆意進行炒作。2011年6月，美媒鋪天蓋炒作中國山東藍翔技校是“中國駭客大本營”，還將衡水某企業、鄭州某高校教師冠以“網路民兵組織”和“駭客高手”的稱號。軍方和多家美國媒體更自稱是“中國駭客”攻擊的受害者。巧合的是，每次風波過後，美國以其面臨嚴峻網路安全形勢為藉口，加大力度進行網路監控和攻擊行為，並積極強化其網路軍事力量建設，美國相繼在2011年5月、7月出臺《網路空間國際戰略》和《網路空間行動戰略》報告，制定了其網路作戰規則，並將先發制人打擊作為其網路戰略重點。

　　四是設置議題障礙，滿足美國國內政治需要。美國對中國的指控，政治色彩大於實際意義。莫斯科PIR-中心安全問題專家奧列格?傑米多夫認為：“中國問題，其中包括中國在網路空間的活躍性，都可被當成‘稻草人’來使用。對於美國公民和立法機構在討論中國日益增長的實力來説，這些都可被當成佐證。中國不斷增長的規模和其複雜的間諜行動，都是對國防預算進行辯論的‘萬能鑰匙’。”可以看出，在美國縮減軍費的情況下，渲染中國網路威脅論和間諜威脅論，成為美國網路戰部隊大幅增加預算、擴招人員的重要舉措。另外，“中國陰謀説”，可以將美國公民的注意力從本國安全領域的漏洞中、從自身技術走下坡路的情況中引開。

　　美國炒作“商業竊密”、“網路攻擊”和“間諜威脅”，其政治目的遠遠大於實際效果。迄今為止，在美國沒有一起所謂“間諜案”最終坐實，沒有一個中國人或華裔被查證有間諜之實。此類事件的最終結果，或自證其偽，或不了了之。別有用心的歪曲和捏造已妨礙了中美互信的積累和疑慮的消除，美國的抹黑忽悠之路到底還能走多久？（杜雁蕓）