原標題：否認歷史者是日本軍國主義殘渣

　　日本《産經新聞》近日刊登消息，介紹了歐美187位學者要求日本承認慰安婦等戰爭錯誤的聲明，但該消息評論説：這187位學者並未提供具體翔實的資料和證據。經常在《産經新聞》發表右翼言論的記者古森義久也在部落格中憤憤不平地説：這些學者代表不了美國國民。其實，這些學者中包括在日本也很受尊敬的世界知名學者傅高義和約翰道威爾，他們的觀點很能代表歐美主流學者的立場。在日本不僅有人否認慰安婦的事實，而且有人一再提出南京大屠殺是捏造的。東京池袋有位基督教牧師，叫久保有政，最近就長篇大論，試圖證明南京大屠殺是子虛烏有的。

　　仔細分析久保的“論證”，可以看出他的文章通篇充滿了混淆視聽之言。他一會信口説當時南京人口只有20萬，怎麼可能被殺30萬？他一會又説攻城結束後，逃難返回南京的人口增加到25萬，卻故意沒説有多少放下武器的軍人被害。他還説路透社和美聯社的記者在報道中沒有提過死亡30萬的大屠殺，蔣介石在演説中也沒有提過大屠殺。久保的荒唐邏輯就是：這幾個人沒提到大屠殺，那麼大屠殺就該沒有。

　　侵華日軍總司令岡村寧次在一份報告中承認：進攻南京時，第一線部隊因為給養不足殺害了俘虜。日軍正式文獻記錄裏也有大量關於大屠殺的證據，比如，第16師團長中島今朝吾證實：當時有7000-8000人需要處死，但是需要挖巨大的掩埋坑，苦於找不到合適的地方，只能100人、200人分成組分割處理。久保卻強詞奪理地認為，岡村不在南京未親見，而中村並未提及最後是否殺了他們，所以不能作為證據。另外，關於被害者是南京陷落後脫下軍裝並放下武器的軍人，久保認為軍人脫下軍裝，就不享受俘虜待遇，所以日軍的殺戮合法，怪只怪中國士兵不懂國際法。久保總想掩蓋屠殺事實，最後還是不打自招地承認了屠殺中國俘虜的事實。

　　前NHK經營委員百田尚樹近日在靜岡市演講時大放厥詞，説南京大屠殺是捏造的，慰安婦問題是謊言。但是，他的演講一結束，就有日本市民對他進行了駁斥，“不承認南京大屠殺的立場，早就被歷史學研究否定了，雖然圍繞被害者人數有爭論，但是帝國陸軍進入南京城犯下了多數屠殺罪行的事實是不能否認的。”日本有市民明確指出：“關於慰安婦問題，有大量被害人還活著，徵集慰安婦的欺騙廣告還有。”在日軍指示下強徵慰安婦的人，以及被俘的荷蘭人，朝鮮人、中國人、菲律賓人、泰國人、印尼人都大量存在。否認慰安婦存在的夢話根本經不住歷史學的檢證。

　　否認歷史的人是一些日本軍國主義的殘渣餘孽，比如國會議員奧野誠亮原是特高課警察，永野茂門原是陸軍將官。很多日本老百姓都直言，否認被國際社會公認的歷史，將有損日本的國家利益和國家形象，是日本的恥辱。日本軍國主義發動的大東亞戰爭是旨在爭奪殖民地的侵略戰爭，對這個基本事實不但始終不能正確理解，還一味頑固地拒絕者，如，百田尚樹、渡部升一、田母神俊雄、久保有政等，他們作為成年人實在是日本的恥辱。有良知的日本人不但以侵略戰爭為恥，還以為戰爭罪行狡辯者為恥。(廉德瑰)