據參考消息4月22日報道【美國企業研究所網站4月16日文章】題：中東和平的“三國方案”(作者美國前駐聯合國大使、美國企業研究所高級研究員約翰?R?博爾頓)

　　奧巴馬強行要求“通過談判”解決以色列與巴勒斯坦人之間問題的努力歸於失敗，由此，我們應該對奧巴馬政府的整個中東戰略進行徹底反思。

　　事實上，奧巴馬的上述倡議在很大程度上基於意識形態和幻想，而不是該地區的真實情況，其成功機會自然微乎甚微。20多年來，一般來説，美國決策者都同意巴勒斯坦人堅持的將加沙地帶和西岸合而為一、為他們建立一個新國家這一要求。支援建立巴勒斯坦國這一要求的唯一理由是以色列的敵手弱化和包圍這個猶太國家的政治需要，即借此盡可能削弱以色列確立安全和可防禦的邊界的潛力。最殘酷的、具有諷刺意味的事實是，被認為主張維護巴勒斯坦人權利的那些人卻將巴勒斯坦民眾送上反對以色列的最前線，讓他們遭受了深重苦難。在挑戰以色列生存權的爭鬥中，巴勒斯坦人的經濟福祉、發展潛力和在一個不腐敗的代議政府治理下生活的前景都失去了。

　　只要華盛頓的外交目標是“兩國方案”———以色列和巴勒斯坦，其與當地現實的根本矛盾就註定了這是絕不可能實現的。

　　與其尋求實現“兩國”這一受誤導的方案，美國決策者應該轉而問一問：是否存在能夠給巴勒斯坦人提供個人尊嚴、安全、經濟增長和在一個負責的、能夠回應民眾要求的政府治理下生活這一前景的其他可行辦法。毋庸置疑，沒有完美的替代方案，但最具吸引力的前景是，將西岸和加沙地帶這兩個巴勒斯坦人地區分別劃歸與之相鄰的阿拉伯國家約旦和埃及。我們可以稱之為“三國方案”。

　　在20世紀40年代末國聯的中東託管體系崩潰後，約旦成功統治西岸直至1967年阿以戰爭。如今，以色列、約旦和巴勒斯坦人應該劃出新的、體現聯合國安理會242號決議“土地換和平”原則的西岸邊界。約旦能夠相對輕鬆地恢復對沒有併入以色列的西岸地區行使主權。

　　耶路撒冷地位(據稱應為“巴勒斯坦”首都)這一有爭議問題將消失，因為安曼顯然將是領土擴大後的約旦的政府所在地。巴勒斯坦人能迅速融入約旦經濟，參與其正在進行的政治發展進程。通過提供政治穩定和經濟安全增強這一前景，這樣一個解決辦法將大大有利於巴勒斯坦人民。現有的以色列—約旦和平協議將有助於確保以色列和一個擴大了的約旦能夠繼續和平共處。

　　加沙問題較為棘手，但將其併入埃及顯然是一個比允許其繼續作為哈馬斯和其他恐怖組織的總部更好的解決辦法。將加沙併入穆斯林兄弟會領導的埃及是一個不可接受的選擇，因為如此一來，作為穆斯林兄弟會附屬組織的哈馬斯將獲得對以色列和親美阿拉伯國家發動襲擊的更大能力。

　　然而，開羅目前的軍政府雖然不是由傑斐遜派民主主義者組成，但與哈馬斯相較，卻是一個較佳的替代品，可以預測，軍政府不會容忍恐怖主義從新的埃及邊界向外擴散。與西岸融入約旦相比，加沙與埃及的經濟融合將較為困難，但目前沒有其他可行的替代方案。

　　無論如何，過去數十年我們獲得的經驗確鑿地證明，巴勒斯坦人、以色列以及美國(這對我們最為重要)都不能從繼續追求幻想中獲得好處。“三國方案”不會輕而易舉地實現，但這一方案至少有著實際可行的優點，需要國際社會提供重大幫助。心中真正考慮巴勒斯坦人最大利益的人應該考慮這一方案。