烏克蘭危機爆發後，冷戰回歸的説法甚器塵上。這表明俄羅斯和美國的理論家極為歇斯底里，就連頭腦冷靜的人士都開始大談必須避免“後果不堪設想的”冷戰捲土重來。

　　鼓吹擴軍很危險但是，冷戰2.0版真的會爆發嗎？如今，許多人隨意使用“冷戰”這個字眼，用以警告莫斯科與華盛頓之間不斷擴大分歧的危險性。這是值得稱道的。不過，其他人用這個字眼鼓吹歐洲恢復擴充軍力。這就既錯誤又危險了。

　　冷戰的獨特之處在於，它是同時在幾條戰線上“發動”的：意識形態（哲學／學術），普世（對世界未來的構想），全球（核），國際（在每塊大陸和每個國家），戰略（世界史上最龐大的軍事機器之間）。但是，如果我們從南半球看，最引人注目的是北半球沒有多少戰爭的跡象，而南半球的戰爭不是冷戰，因為人們經常是死於代理戰爭和意識形態屠殺。

　　華盛頓的戰略是排擠蘇聯、壓制德國、保持美國在西歐的勢力。與此同時，莫斯科的戰略是控制東德、把美國拒于東歐之外、保持蘇聯在東歐的勢力。

　　在這個過程中，雙方組建了歷史上最強大的軍事同盟（北大西洋公約組織和華沙條約組織），在東歐與西歐之間的斷層線上展開了最大規模的軍事硬體部署行動。

　　再談冷戰很荒謬

　　至少出於三個原因，如今談及冷戰是相當荒謬的。

　　首先，華約組織不復存在，北約已經推進到俄羅斯的家門口，德國在興起，即將領導歐洲，美國剛剛完成從歐洲撤出2/3駐軍的行動，而這是調整全球部署（包括把重心轉向亞洲）的內容之一。

　　其次，重返冷戰意味著再度把全世界劃分為不同勢力範圍。數十年來，華盛頓為阻止共産主義擴張而扶持威權主義政府，莫斯科為抗衡奉行資本主義／帝國主義的西方而支援極權主義運動和政府。在這個過程中，他們向暴徒提供武器，向恐怖分子提供幫助，容留犯罪分子，資助世界各地的暗殺行為。

　　不過，莫斯科已經放棄了改變世界的全球使命。不錯，它每隔一陣子就會利用自身的影響力給獨裁者撐腰或者給美國吃點苦頭，然而，這些機會主義的舉動達不到該國在冷戰中的全球影響力。俄羅斯充其量只是想成為地區大國，但“邪惡帝國”的美好舊時光已經一去不復返了。要想復興那個帝國，需要經濟實力和能産生意識形態影響力的全球構想。不過，俄羅斯不具備這兩個要素，因為在20世紀90年代大張旗鼓實現自由化之後，莫斯科採納了西方資本主義生産模式，伴之以不同程度的政府干預。

　　莫斯科緩慢而篤定地將本國經濟融入了西方支配的世界經濟體系。該國加入了世貿組織，成為全球主要工業化經濟體——八國集團的第八個成員（不過本週被逐出了該集團）。儘管該國與美國的貿易額很低，約為380億美元，同時持有1390億美元的美國國債，但俄羅斯的頭號貿易夥伴是歐盟。該國對歐盟的進出口占到進出口總額的50%，年貿易額接近3300億美元。

　　正因為如此，儘管華盛頓反覆警告，歐洲主要經濟體還是不願開倒車。這從商業角度講是不合理的，他們認為商業能更有效地保障安全。

　　再次，俄羅斯和美國都承受不起。雖然奧巴馬總統和普京總統沒有採取多少措施來緩解這場危機，但他們也都沒有採納危言聳聽者的構想及其極端戰略。二戰結束時，美國佔到全世界國內生産總值的50%，如今在20%左右徘徊，而且還在下降。

　　約束住戰爭販子

　　烏克蘭危機是否會改變俄羅斯一西方關係的規則，目前尚不得而知。不過，儘管雙方正在展開的戰略較量不會使冷戰重現，但可能會嚴重影響歐洲和其他地區的穩定。

　　正因為如此，相關各方應該避免進一步的分化，團結一致尋找烏克蘭和其他問題的替代替性解決方案，以安撫美國和俄羅斯的戰爭販子。要想實現這個目標，西方可以更多地關注俄羅斯的不安全感，俄羅斯則可以採取更明智的戰略姿態。

　　這包括維持烏克蘭作為俄羅斯與北約之間緩衝國的非同盟地位。烏克蘭總理亞採紐克宣佈基輔將不會加入北約，這是朝著正確的方向邁出了一步。

　　這還包括阻止兩國把它們的緊張關係和衝突輸出到發展中世界。

　　最後，華盛頓和莫斯科必須繼續執行《不擴散核武器條約》，採取冷戰後削減並最終徹底銷毀核武器的措施。確保相互摧毀仍然是一種理論上的和不可接受的可能性，而且一旦美國和俄羅斯以當前的緊張態勢為藉口擴充核武器，就會鼓勵其他國家研發核武器。

　　冷戰理論家之所以大放厥詞，是因為和平陣營的聲音不夠響亮。趕快改變這種勢頭，約束住戰爭販子。