當前，美國國會是否會通過授權對敘動武決議成為一個熱點問題。而從軍事角度看，更為重要的是——

　　從軍事服從服務於政治的角度説，有限打擊直接反映了有限戰爭的思想。在當前美國日益緊縮國防預算的情況下，美國要對敘實施有限打擊也就不足為奇了。奧巴馬此次強調打有限戰爭，是要以一種強者姿態對全世界表明：我要發動戰爭，但也不會窮兵黷武。

　　同時，我們還應該看到，美軍及其盟友在打擊樣式的選擇上帶有一定的傾向性。奧巴馬稱不會向敘利亞派遣地面部隊，實際是為了避免像阿富汗戰爭和伊拉克戰爭那樣深陷泥潭。如此，精確制導武器和空中力量就成為首選的打擊工具。從目前的跡象看，西方若對敘利亞動武，多半帶有強制外交的性質，初衷未必是將巴沙爾置於死地，因此在打擊樣式上不太可能像科索沃戰爭的狂轟濫炸，也難以像利比亞戰爭那樣，美國出錢出槍出情報，盟友為反對派提供空中支援最終佔領、顛覆現政權。

　　對敘攻擊目標的選擇則是有限打擊的直接體現。鋻於雙方力量對比懸殊，美軍有強大的情報偵察體系支撐，敘利亞境內的重要目標幾乎對美軍是單向透明的。美國在中東的重要盟友以色列不僅在中東戰爭中同敘利亞直接交過手，還以突襲方式攻擊過敘利亞的核設施。如果按照西方的五環目標理論，美國對敘利亞的各層級目標幾乎都瞭如指掌。

　　當然，受政治領導人決心和國際輿論影響，美國最後圈定打擊目標仍是一個比較複雜的過程。按照前幾次局部戰爭的慣例，美軍及其盟友針對敵方指揮系統、防空體系和武裝部隊等目標的打擊往往排在首位。美軍方官員3日稱，軍事打擊將覆蓋可能裝備有化學武器的敘利亞軍事部隊，以及敘利亞軍方總部等。

　　需要指出的是，戰爭最終不是只由一方決定的，戰爭控制也受到戰場環境、軍隊素養、國際法等多重因素影響。而且，雖然美軍理論上可以做到對敘利亞有限打擊，卻不能排除敘利亞的軍事回應超過預期而使戰事升級的可能。如果敘政府軍或其盟友伊朗採取攻擊以色列、土耳其的方式回應，將促使美國採取摧毀敘政權防空力量或在敘設立“禁飛區”等額外軍事行動。因此，對敘軍事打擊一旦開始，能否按照美國所希望的有限程度進行，仍存在變數。(作者單位：陸軍航空兵學院)