令全世界驚訝和憤怒的6月，讓人們牢牢記住了一位剛剛過完30歲生日的美國年輕人的名字，他叫愛德華 約瑟夫 斯諾登，係美國中央情報局（CIA）前僱員，也曾擔任過美國國家安全局（NSA）的美籍技術承包人。
愛德華 約瑟夫 斯諾登因勇於揭秘美國“棱鏡”竊密真相而出名，並成為國際社會矚目的新聞人物。作為美國人，愛德華 約瑟夫 斯諾登無疑是敢捅馬蜂窩的主兒，並無怨無悔。2013年6月，他將美國國家安全局關於名稱為“棱鏡”的監聽項目秘密文檔披露給了英美兩家權威媒體，隨即遭致美國政府的通緝。
從高中輟學，到18歲時父母離異，到成為網路資訊技術的奇才，再到成為反美“棱鏡門”的勇士，愛德華 約瑟夫 斯諾登的人生不能説有多麼精彩，但可以説有多麼驚險。他敢於在美國當局屁股後扎上一刀，而這一刀扎得還很深，很難拔出來，令美國當局剜心地疼，就足以見證他的舉動充滿了英雄的色彩。
我們拋開美國的法律是否嚴密有力暫且不論，也不去考證美國當局指控的包括間諜活動、盜竊以及轉換政府財産等在內的三宗罪名是否成立，僅從“棱鏡門”事件被曝光的本身來觀察分析，就可以覺得愛德華 約瑟夫 斯諾登絕頂聰慧，也絕頂冷靜和仗義。
2007年，美國國家安全局和聯邦調查局啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監控項目。這個項目，其實就是美國的網際網路資訊深喉，它可以直接進入美國網際網路公司的中心伺服器裏挖掘數據、收集情報。多少年來，這項代號為“棱鏡”(PR ISM )的高度機密行動，從來沒有對外公開過。如果不是愛德華 約瑟夫 斯諾登的良心發現和叛逆，全世界還不知道被侵害到啥時。
愛德華 約瑟夫 斯諾登曾這樣坦然地表示，自決定向公眾揭露大量高級機密文件時起，就確定不會選擇匿名方式以進行保護。“我沒有想躲起來的意思，因為我知道我並沒做錯什麼。”針對揭露和公開這些機密文件的舉動，愛德華 約瑟夫 斯諾登説：“我知道我的舉動會讓我經受災難，但如果聯邦政府的秘密法令、不平等赦免以及不可抗拒執行力量等這些支配著我所深愛的世界時，而這些被立即曝光出來，我會非常滿足。”
愛德華 約瑟夫 斯諾登不僅如此表達自己的主張和立場，還曾旗幟鮮明地表示，美國政府的監聽力量無所不在、無處不入，讓他感到有必要説出真相，即便這會付出極大的個人代價。在泄密事件中，他本可以繼續隱姓埋名，但他表示如果暴露出自己的身份，他所傳達的資訊會引起更強烈的共鳴。然而，愛德華 約瑟夫 斯諾登並沒有匿名舉報，而是實名舉報。
就是這樣的一位美國年輕人，卻在極度發達的西方世界——美國，遭致被取消護照，還要繩之以法、嚴懲嚴辦的折磨，他成了“叛徒”、“罪人”。我們不明白，一向強調讓人説話、提意見、監督政府的美國，怎麼容納不下愛德華 約瑟夫 斯諾登的這些言行呢？畢竟“棱鏡門”侵害了世界人們的隱私，實屬網路資訊不安全、不文明的罪惡表現，美國當局豈可如此野蠻？
由此我們想到了一個很尖銳的問題，那就是美國當局是要保護“霸權”，還是要保護“人權”？本來已經大錯特錯了，卻還要以防恐、反恐、打恐為由頭，不負責任地將危害全世界的“棱鏡門”事件解釋為實現美國安全的需要。這有多麼荒唐可笑？為了自己的安全，竟然不顧侵害他國、他人的網際網路資訊安全利益，幹起竊密的勾當，豈可是在保護“人權”，分明是在保護“霸權”。
而讓光明磊落、一身正氣的愛德華 約瑟夫 斯諾登，失去人身自由，面臨牢獄之災，不得不四處請求庇護，則折射出美國人權的虛偽本質已經到了裸露不堪的地步。什麼民主、自由、平等、博愛，統統都是鬼話連篇，根本不可信，只能當作垃圾處理掉。否則，人們還會被其矇騙，去上當受騙。
從這個角度上説，愛德華 約瑟夫 斯諾登確實做了一個難得的貢獻。他不僅將美國“棱鏡門”事件醜聞暴露在光天化日之下，喚醒了世界人們的網際網路資訊安全意識，提高了必要的警惕性，他還將糟糕的美國人權狀況告訴了世界，著實了不起。
我們在為愛德華 約瑟夫 斯諾登的義舉喝彩的同時，也為愛德華 約瑟夫 斯諾登的尷尬處境而擔憂。據新華網7月2日報道，連日來，美國“棱鏡門”事件持續發酵，事件主人公愛德華 約瑟夫 斯諾登一舉一動都牽動人們的視線。
俄羅斯領事館的一位官員1日稱，被美方指控犯有“間諜罪”的愛德華 約瑟夫 斯諾登，向俄羅斯提交了政治庇護申請。不過，2日又有變數出現，因為俄羅斯總統普京提出了關於愛德華 約瑟夫 斯諾登庇護的前提條件是應該停止傷害美國的言論，愛德華 約瑟夫 斯諾登索性撤銷了對俄羅斯的避難申請。
另據中新網7月2日在援引法新社同一天的報道仲介紹，目前，愛德華 約瑟夫 斯諾登已經向包括厄瓜多、冰島、俄羅斯、奧地利、古巴、法國、德國、荷蘭、尼加拉瓜、挪威、西班牙、瑞士、委內瑞拉等在內的21個國家，遞交了他的政治避難申請。到底他能夠被哪個國家收留，是否順利得到庇護，難以預料。
但願愛德華 約瑟夫 斯諾登絕處逢生，好人總會有好報。不過，我們也必須看到，反美“棱鏡”竊密項目的美國年輕人愛德華 約瑟夫 斯諾登依然前途未卜。其原因在於美國當局保護“霸權”有餘，保護“人權”卻遠遠不夠。
