美國總統奧巴馬昨天在柏林勃蘭登堡門發表演説，和平、民主、自由、裁減核武器等成為貫穿他講話的關鍵詞。在柏林墻倒塌的這個特殊地點，奧巴馬描述了西方期待的歐洲未來以及世界未來。他的演説獲得西方公眾的掌聲。
奧巴馬對未來世界的泛泛描述，反對的人大概不多。但奧巴馬對世界其他國家的呼籲，遠多於對美國自己的要求和鞭策。其實，世界向何處去，關鍵取決於美國的表現。當今世界沒有挑戰和平的突出力量，主要新興國家沒有一個熱衷國際鬥爭的，金磚國家都注重本國的和平發展，不希望捲入對抗和衝突，這一局面是人類近現代史上從未有過的。
奧巴馬在講話中提到伊朗和朝鮮，但這兩個國家的戰略目標也都是自保，它們沒有顯露出威脅地區安全的特殊抱負或野心。它們未必就能對世界和平與安全構成實質威脅。
中國是崛起勢頭最強勁的發展中大國，但中國戰略姿態放得相當低。中國在同周邊國家的領土糾紛中小心翼翼，從不炫耀自己近年迅速積累的力量。中國處理對美關係尤其謹慎，極力避免中美墮入崛起大國與守成大國的傳統對抗。奧巴馬的演説中堆積了美好的詞彙，但他的調門並不謙和，而是顯示了西方領導人業已習慣的政治強勢，以及道德優越感。事實上，西方中心主義同現實世界多極發展之間的不和諧構成了當今世界的主要摩擦面之一，奧巴馬如果要讓他的任期被歷史記住，他就應該為緩解、淡化這種不和諧做出貢獻。
奧巴馬應當更積極地回應中國關於中美建立新型大國關係的主張，徹底把大國之間的力量變化帶出國際政治的零和博弈，讓大國興衰更多成為經濟和文化過程。促成這一變化比泛泛談論世界和平與普世價值更加具有實質意義。
奧巴馬應推動西方世界對人類社會政治多樣性的理解和尊重。西方的精英們對非西方體制具有的長處連想都不願意去想，武斷地宣揚西方制度是人類唯一正確的治理模式，這當中既有短視，也有政治自私。圍繞這個問題的爭執導致了一系列混亂，不少非西方國家成了犧牲品。
奧巴馬應當做世界自由貿易的捍衛者，而不應帶頭重啟貿易保護主義。他還應當積極回應多國關於建立更合理金融秩序的要求，促進世界經濟體系的公平。奧巴馬及美國政府做不做這一切，事關全球能否安然度過金融危機，重新走向繁榮。
奧巴馬是位演講天才，但世界不僅關心他怎麼説，更注重他作為美國總統將如何做。過去的世界秩序極不穩定，挑戰者很多，但如今挑戰和反挑戰不是國際政治的主導性矛盾。美國是否會對世界力量格局的變遷更多采取“順其自然”的態度，還是會強行維持它的霸權，以及西方的既得利益，這已成為當今世界越來越重要的不確定性。
希望奧巴馬的所作所為能同他昨天所説的那些美麗詞彙真正對應。希望他不辜負世界公眾的期待，跳出以往美國總統的狹隘。
