法國《瑪麗安娜》週刊網站8月13日報道 題：奧運結束了，英國要面對舊惡魔

　　倫敦剛剛成功經歷了奧運會的考驗。但是2011年夏季城市騷亂的痕跡，在倫敦街區和鄰近城市仍然存在。

　　2011年8月6日，倫敦爆發騷亂並蔓延到曼徹斯特、伯明翰等多個城市。騷亂一週年之際恰逢奧運會召開，不失時機地向遭受危機影響、社會日益分裂的英國民眾釋放出積極的信號。而當奧運退潮後，英國幾乎不再閃耀。

　　倫敦市長鮑裏斯約翰遜在接受英國廣播公司電視臺第4頻道採訪時説：“奧運會及其提供的關於努力、成功和如何連接人們之間紐帶的資訊，對英國來説恰逢最好的時機，因為它正在進行心理調整，以適應比危機前艱難得多的新世界。”

　　英國奧組委主席塞巴斯蒂安科也滿懷欣喜地説：“去年的那個倫敦不是我認識的倫敦。今天，全世界都看到了我所認識的倫敦，我對此感到高興和欣慰。”

　　然而，很容易就能發現他否認的另一個倫敦的痕跡。在分別位於首都兩側的托特納姆和克羅伊登，被燒燬和破壞的建築物留下一片片空白。對騷亂起因的解釋仍然付諸闕如。

　　在騷髮發生之初，英國首相卡梅倫抨擊它是英國社會“道德破産”的體現。更簡單來説，2011年8月4日，24歲的青年馬克達根在托特納姆死於警察的槍下，直接引發了騷亂。《衛報》和倫敦政治經濟學院共同發起“閱讀騷亂”計劃，研究者對騷亂參與者、警察和受害者進行了數百次訪談，提供了最全面的答案。

　　去年8月參與騷亂的年輕人經常提到“報復”警察的想法。《衛報》稱：“在很多例子中，被詢問者詳細講述了很多事情，有些事情追溯到他們的童年時期，他們在這些事情中受到(警方的)不公正對待。”托特納姆等多民族混合街區的黑人對這種不公正的感受尤深，他們比其他人種更多地遇到身份檢查和突然搜身。

　　因此，當倫敦奧運會結束之時，對騷亂的種族因素解釋會進一步削弱英國多元文化主義的平衡性。多元文化主義成為極右翼不列顛民族黨等黨派滋生的藉口，該黨活動分子亞當沃克在部落格中表明瞭立場：“這些罪行只不過是一系列悲劇的最新例子而已，如果左翼沒有強迫英國人民服從‘多元文化主義’，絕不會發生這些悲劇。”

　　更謹慎來説，英國多元文化主義的真正偏差之一，是促進了某些民族社區的地域隔離，托特納姆的情況就是這樣。雖然政府屢次試圖對最貧困的家庭進行資助，但這裡仍然具備發生騷亂的一切條件。2012年，托特納姆的失業率為“大倫敦”地區最高。

　　雖然政府想消除人們的疑慮，但是警方和評論家們一致認為城市騷亂具有不可預測性，並很有可能在未來幾年內重現。1981年、2001年和2011年，英國已經數次發生騷亂。

　　托特納姆區工黨議員戴維拉米也有同樣擔心。他表示：“形勢仍然脆弱，我想整個國家都是這樣。”7月初，“閱讀騷亂”計劃公佈了對130名警察的調查報告。考慮到當地“經濟和社會形勢”的惡化，這些警察對爆發新騷亂一點也不吃驚。

　　更令人不安的是，接受詢問的警察表示他們對能否控制一場新騷亂沒有信心，因為卡梅倫政府已決定削減預算(倫敦警方的預算被削減1.23億英鎊)，這影響到他們的工作。事情可能跟道德破産沒有關係。