日前，有環保機構發佈調查報告稱，其購自同仁堂、雲南白藥、天士力、九芝堂等九家品牌藥店的多種常用中藥材，超過七成被檢測出含有多種農藥殘留。該機構人士表示，由於新版《國家藥典》中，對於大多數農藥並無含量規定，因此富含農藥殘留的中藥材很容易進入流通環節。（6月26日《每日經濟新聞》、新華網）
由於相關藥企並未正式回應，這個調查的真偽尚待確證，但由此引發的思考，卻不可等閒視之。如果説有病是一種悲劇的話，那藥品的存在，天然便是用於救命的，只可惜如今連藥品都有農藥殘留，這的確有些戲劇化了，也有些讓人害怕，因為連救命的藥，也可能是“害人”的。
一直以來，我們的藥品採集，大多是野生的，這樣的藥品與農藥是沒有交集的。在這樣的現實境況下，制定相應的“藥品國標”，自然無需進行農藥殘留檢測。
不過，沒有一成不變的事情。隨著社會的發展，人們對藥品的需求也在快速增長。而與此同時，城鎮化的步伐在不斷加速，原始的生態森林在逐步減少，野生藥品的原材料自然也在日益減少。一方面是需求增長，另一立面則是原材料減少，為了緩解這樣的矛盾，人工種植藥材便勢在必行，而一旦人工種植，農藥殘留問題便會凸顯出來。
此時，如果還按照之前的“藥品國標”，無疑是行不通的。因為不同的藥品來源，註定了不同的藥品屬性，也註定了不同的藥品國標。國標是需要與時俱進的，更需要最大限度地確保人們的安全。當人工種植的藥品增多，之前的“藥品國標”明顯落伍了，也明顯不符合時代與社會的發展潮流了。不然，也不會有農藥殘留的問題發生後，當事企業還義正辭嚴地表示：“我們是按著國家標準生産的。”
國家標準，從來都不是擋箭牌，因為標準是會有漏洞、有瑕疵的，但對藥品而言，安全才是最大的“國家標準”。從這個角度來説，藥品中殘存農藥，一方面，亟需讓國標擴容升級，將農藥殘留也納入國標範疇，最大限度地確保藥品安全；另一方面，則是對農藥殘留的藥品進行科學分析與專業研究，看這些農藥殘存的藥品，是否安全，是否於人的健康無害，如果有害，一定要嚴懲以儆效尤，因為這雖然遵循了藥品的國家標準，卻沒有遵循必要的法律法規，畢竟，藥品有毒無異於“間接害人”。
