日前,河北省霸州市環保局內部員工舉報,霸州市副市長韓清華一家竟然有9套房産之多。8日,記者就其中6套與韓清華核實,他表示其中三套房産為其家人所有,兩套房産已經出讓,還有一套不存在。韓清華在採訪中多次詢問記者是否有錄音,並“規勸”記者:“你還年輕,還有很長的路要走”,“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報》)
副市長拋出的這個“互相傷害論”,反映了一些擁有多套房産的官員的複雜心態。
如何能互相傷害呢?如果韓清華的幾套房産不是違規所得,而是合法擁有,那就該不怕曝光、不懼徹查才對,也不存在記者報道會帶來傷害的問題。而今韓清華説記者的報道會給自己帶來傷害,“話外音”已現——這些房子可能是“來源不清”,要麼是“公權佔房”,要麼是用“不明鉅額家産”在國家調控房産政策未出臺之時購得多套房,以圖賺個好價錢。
至於對記者的傷害,就讓人後背滲汗了。對記者有傷害嗎?記者客觀、公正、快捷地報道這起“房叔”事件,何來傷害呢?這是記者的價值體現。難道作為副市長,會動用一些資源來給記者“一點顏色看看”,最後“兩敗俱傷”?
這樣的猜想,恐怕並非無厘頭,韓清華的這一番話,幾乎到了挑明的地步。什麼“你還年輕”,什麼“還有很長的路要走”,這哪是一名政府高官該説出口的話。説難聽點,簡直像大市長向小記者發出的“挑戰書”——你敢報道,我敢報仇。聰明點,你就此罷筆,若要硬碰硬,看你今後的路咋走?
最近不斷曝光的官員成“房叔”的新聞,實際上已經多次劍指官員房産公開的問題。近年來,我國住房資訊系統之所以總是“欲説還休”、一拖再拖,當然不是技術層面的阻礙,主要掣肘是部分地方政府和官員。他們既怕資訊公開聯網後,當地的房價、地價下跌；又怕自己的多套房産公之於眾,受到法治懲處。
在公權與公平的輪番較量中,個人住房資訊公開聯網一直難以“臨盆”,公眾期待一點滑鼠即可獲知官員房産的願望難以實現。而另一面,一些官員總會利用手中權力,不斷地上演著“公權佔房”的鬧劇,而且往往用權力壓制和打擊報復監督者。
最近一兩年,隨著社會觀念不斷進步、新技術不斷普及,越來越多的有時代責任感的官員大膽地站了出來,用自己的行動引導社會堅定推動官員財産申報與公示制度的信心。儘管他們的聲音仍顯微弱,但他們無疑是我們社會中“醒著的人”,已開始在整個體制內外激蕩。如今看來,要將這股向前推動的浪潮轉向,已經很困難,“房産公開”必將成為我們防止“房叔”再現的有力武器。這些“官意”推動,再加上不斷抬升的“民意聲浪”,“房叔”們的日子只會被一步步被逼窄,一些房叔的“最後瘋狂”估計是時日不久矣。
當前形勢在一步步地倒逼著我們需要結合最近的“房妹”“房叔”事件,儘快將銀行賬戶資訊和身份證聯網,所有假身份證的賬戶直接永久凍結,動態追查資金外流的所有賬戶。此外,還要跟進相關法律法規的細化保障措施,最終讓每一個領導幹部的房産成為“玻璃房”。這樣,那些從官員到“房叔”的主兒,就不會這麼神氣和匪氣。一旦官員的房産不再是私人秘密,那麼被舉報、被報道的可疑官員,恐怕就不敢扯下僅存的那件外衣,如此“裸身”向記者發出“挑戰書”了。
