隨著徐朝清老人的過世，重慶江津“愛情天梯”成為絕唱。當地借助“愛情天梯”這股東風，擬投資26億元，打造旅遊景點，以“愛情”為賣點推動旅遊發展。（11月4日《成都商報》）
如果打造“愛情天梯”狂砸26億元的數字確鑿，那麼，顯然當地決策者們開始頭腦發熱了。在唯GDP至上的某些人眼中，人間最美好的一種情感———愛情，也成了旅遊資源，變成了可以拿來叫賣的公共産品。不知是政績被愛情感化了，還是愛情被功利異化了。
問題是，“愛情天梯”真的具有文化和商業雙重價值，值得狂砸鉅資去炒作和叫賣嗎？劉國江老人畢其一生，在懸崖峭壁上鑿出6000多級臺階，最終也未能找到通向外界和自由的“出口”。因此，這實際上是“悲情天梯”，所謂“愛情天梯”，其實太過理想化了。可以説，“愛情天梯”是世俗干涉婚戀自由的反面教材。
時下，一些地方在發展旅遊上急功近利，已到了無以復加的地步。主打旅遊牌沒錯，錯就錯在盲目而雷同地重復開發旅遊資源。特別是，一些地方旅遊資源“先天不足”，情急之下便走“旁門左道”，期望“出奇制勝”製造“賣點”。比如，像西門慶、秦檜之類的大淫賊、大壞蛋們，也被打造成了“旅遊文化品牌”，顛倒了黑白，混淆了美醜，無疑是對歷史文化的褻瀆。
再説打造“愛情天梯”風景區，這對老人的愛情再動人，也比不過梁山伯與祝英臺吧？梁山伯與祝英臺淒美的愛情故事流傳千古、家喻戶曉，但汝南縣“梁祝故里”景區建設卻半途而廢，當地也承認建設投資失敗，難以為繼。不少地方一哄而上進行旅遊開發和大興“名人經濟”，大都只不過是花錢賺吆喝的“政績爛尾”工程罷了，此等教訓，該記取了。
