山西臨汾市委常委、紀委書記沈慶華被免去任職，其原因儘管官方沒有明説，但網上卻一邊倒稱是由於“年齡造假”，其檔案年齡比真實年齡少了5歲（見人民網2011年10也16日）。
筆者十分讚賞山西有關部門的態度，發現官員年齡造假立馬免職。作為一名副廳級的官員用“造假”的齷齪手段來欺騙組織部門，顯然違犯了黨紀黨章，當然要接受組織上的調查處理。筆者關注沈慶華年齡造假事件，乃因近來媒體曝光這類造假案不少，已引起公眾的反感。從石家莊原團市委副書記王亞麗，武功縣商務辦(原稱商貿局）紀委書記張某，渭南市財政局黨組成員、紀檢組組長緱某，陜西省周至縣審計局副科長姚某，到時下山西臨汾市紀委書記沈慶華等等，令人眼花繚亂，不可思議。因此，處理沈慶華年齡造假案就具有警醒意義。
時下，“官員越活越年輕”已成為公眾的一句揶揄話。起初聽來，以為是官員通過鍛鍊調整心態精神煥發，但細細嚼之，個中也包含對某些隱瞞年齡官員的諷刺。
官員為何隱瞞年齡，一言以蔽之，為了做官。像沈慶華那樣，若是1955年出生，那麼按時下官員任職條規可以再幹一屆。假若照其真實年齡，即網上揭露的1950年出生，那麼，早已到了退休之列。當然，做官並非是壞事。在中國像焦裕祿那樣的縣官就受到公眾的歡迎，但焦裕祿等先模卻從來沒有隱瞞自己出生的年齡，這就證明了他們當官的目的不同，是為著全心全意為人民服務。而像沈慶華故意隱瞞年齡當官當然成為公眾的詬病。
沈慶華年齡造假很明顯。他自稱1969年2月入伍，按他本人填報的1955年10月出生論，等於他不到14歲就參軍；他本人填報1970年10月入黨，而按當時黨章規定，只有滿18歲的中國工人、貧農、中下農、革命軍人和其他革命分子才可以成為中共黨員，那麼，按他所説1955年10月出生的話，入黨時他才15歲。
筆者相信，徵兵入伍與入黨申請書都是當時上級機關審查蓋章認定並存入檔案，很難事後改動的。這就證明，沈慶華年齡造假實屬很荒唐。
對於一個官員而言，需要對國家忠誠，故意隱瞞年齡就是對國家不忠的表現。作為一個官員，故意隱瞞年齡又是對黨的不忠誠。胡錦濤總書記提出的“八榮八恥”有一條就是“以誠實守信為榮，以見利忘義為恥”，一個連年齡都能“玩縮水”的人，公眾還能指望他有“公僕意識”嗎？因此，沈慶華的職務被免是咎由自取，應成為所有官員反面教材。但依筆者之見，僅僅追究沈慶華年齡造假的責任似乎不全面。
人們知道，一個官員升級要經過很多手續，很多關卡。比如，要經過組織部門查閱檔案和考察，又要經過組織部長會議審查，更要經過黨委常委會議討論，然後進行公示、選舉等等。在這麼多的關卡中，只要認真審查一下，就可以發現其正或誤。查處官員年齡造假並不難，關鍵在於能不能認真去查，能不能打破情面。只要認真去推敲一下幹部參加工作時間、學歷、簡歷，就會發現那些不到一定歲數就參加工作或已經大學畢業或加入了共産黨組織的，易被群眾質疑的幹部簡歷，還其廬山真面目。為何沈慶華隱瞞年齡問題竟達多年？可見，相關組織人事部門對官員任職資格審查是十分馬虎的。
從官員改小年齡折射出了我們當前的用人制度和幹部管理不盡完善。時下，對官員升職儘管列入公示機制，但是，在審查把關方面，仍然存在著漏洞。由於人選多出在領導的意圖，地方組織部門多是“想領導所想，急領導所急”，按領導意圖辦事，這樣考察可能會走過場，走走程式而已，很難聽到關於考察存在問題的反映。因此，反思沈慶華年齡造假案，在強調官員對國家對黨忠誠的目的的同時，也需強化對官員年齡學歷檔案及政績的審查，避免官員檔案造假問題誤導公眾。
