又見摔童，悲從中來，莫能名狀。
北京大興當街摔童案之後，最近又爆出河南林州民警摔嬰事件，而後者事發時間更早，只是被捂了一個月，近日才偶然曝光。林州摔童案，嫌疑人是一位名叫郭增喜的民警。一次酗酒後郭增喜突然搶走街上一男子懷裏7個月大的女嬰，舉過頭頂後猛摔在地。目前女嬰雖已脫離生命危險，但仍需進一步觀察。（8月18日《燕趙都市報》）
噩夢總是輪迴，悲劇一再重演，有時候還真不是偶然。雖然，乍看之下，很像意外。比如，大興摔童案，是口角之爭後，惱羞成怒，一時興起的激情犯罪；而林州摔嬰，也非蓄謀已久，更像酒後無德的“發酒瘋”，隨機失手傷人。
但是，這兩起案件，又都不能算“純屬偶然”。大興案嫌疑人，是刑滿釋放人員。二次犯案，讓人覺得，該嫌疑人哪怕曾付出過法律代價，但服刑並未省身，似仍未從心底敬畏法律。一言不合，即逞兇施暴。如此暴戾狂徒，必須依法嚴懲。
而林州案，嫌疑人則是從警近30年的老民警。這個身份，是此案最大的反差點。你很難將無緣無故酒後滋事，當街摔嬰的驕狂暴徒形象，和三十年警齡，本應敬民愛民、魚水情一家親的民警形象聯繫起來。
尷尬就在於此。如果，是位平時滴酒不沾，或偶酌兩杯，卻酒品良好的警察，這次也還能算“八成意外”。可是，據説郭增喜平素工作上就不太按常規辦事，“喜喝酒，酒後愛惹事”。（8月18日《今日早報》）這基本是嗜酒貪杯者中，酒品最次、酒後無德的典型。就算市井小民，這樣的“爛酒鬼”，在生活或小説影視中，也是尋釁滋事的代表。
作為警察，郭增喜不可能不清楚自己酒後自控問題，而釀成這次悲劇的原因，也就不是“隨機”“偶然”這麼簡單了。這種警察，早應當被當做害群之馬肅清逐出警察隊伍了。
而比警察郭增喜酒後摔童更惡劣的，則是當地官方事後的“捂蓋”和“護犢”慣性善後。從事發至曝光，被遮捂了一個月；曝光路徑，也值得注意：當地人大致信京城媒體，才揭開這層幕布；就算你能“理解”地方媒體不敢報，或説“不能報”，可是作為地方最高權力機關，人大體現良知的方式竟然是某領導充當“不願透露姓名的”爆料人，而非人大作為名正言順正大光明的監管者，行使監督權力。
或許連當地人大都看不下去的，除了捂著不報，更狠的就是把當街摔嬰這種惡性、明顯已涉嫌觸犯刑律的犯罪行為，僅當作內部違紀，關了十幾天禁閉，就妄圖大事化小小事化了，草草收尾吧？
“以紀代刑”，實在難以服眾。好在最新消息，引爆輿論之後，或迫於壓力，郭增喜已被林州警方以涉嫌故意傷害罪依法刑拘。（8月18日《河南日報》）只是，面對這種非常態的“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”的應景式執法，哪有什麼法律尊嚴可言？如果沒有短信爆料、京媒報道，當地一紙封口禁令就可捂住一個月；如果沒有輿論跟進，涉嫌傷人罪甚至殺人罪的犯罪行為，關個禁閉，可能就掀過去了。如此強勢的權力驕矜，到底是如何煉成的，又該如何祛除？
