經過數日調查，湖南臨武縣官方20日通報稱，瓜農鄧正加死亡事件中的涉事城管6人涉嫌故意傷害罪，被刑事拘留；臨武縣城管局局長胡彬、副書記鄒紅衛被免職；家屬獲得89.7萬元的賠付。鄧正加的遺體下葬後，鄧家屬均對涉及城管的事情三緘其口。有村民表示，已收到指令，不準再多談。（7月21日《京華時報》）
從此前鄧正加家屬對“協助運屍”無一例外的憤怒不已，到目前三緘其口，乃至一些村民也被要求不準再多談，事件的走向似乎正從開放式轉為“封閉式”。加之涉事城管被拘，相關領導被免職，賠償執行到位，在漸漸脫離輿論關注的視野後，這一事件的結果不免令人難以釋懷。真相尚且不明，責任糾纏不清，瓜農之死需要一個正義的結果。
首先需明確的，既然涉事城管被刑事拘留，表明此事件已是一宗刑事案件。由於其被輿論廣泛關注，當地村民多人受傷，這一宗刑事案件就成了刑事公案。所以，賠付款支付到位，僅代表當地政府部門與鄧正加家屬之間達成了行政賠償責任的協議或某種“妥協”，並不代表刑事責任的追究可以減輕。
按照《國家賠償法》之規定，賠償義務機關賠償損失後，應責令有故意或者重大過失的工作人員承擔部分或全部賠償費用；對重大過失的責任人員，應依法給予處分，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。這就表明追究刑事責任與追究行政賠償責任並行不悖，而且有重大過失的工作人員，需承擔部分或全部賠償費用。
進一步説，鄧正加案也不僅僅是刑事公案，輿論的持續發酵和多方質疑的結果，是讓當地政府部門深陷公信危機。鄧正加到底是“突然倒地死亡”還是被城管用秤砣打死？“搶屍”與“協助運屍”哪一個才是真相？澄清和還原這一系列的真相，既關乎給死者一個真正的交代，也關乎後續處理的正義性。如果當地官方此前有些説法最終被證偽，那麼就需要有更多公職人員來承擔責任。
可是，鄧正加很快被下葬，並傳出政府部門拿利益“誘葬”的荒誕傳言——遲下葬一天少10萬元賠償。這一傳言如果證實確有其事，則再次暴露出權力的霸道和野蠻，也折射一些政府部門處理公共危機事件不善於依靠誠信，卻喜歡用一些“旁門左道”的伎倆。
事實上，處理公共危機事件，不能只是停留在把事情“擺平”，而要讓公眾看到政府始終站在公平正義這一邊，極力維護社會公平正義，從而挽回形象損失，減少公信力流失。城管與小販的“貓鼠遊戲”甚至暴力衝突，固然有種種體制性誘因和城市管理理念的錯位，但一個不可回避的事實是，城管涉事往往究責不力，多推脫成執法方式的惡劣，並不常見納入到司法程式承擔民事或者刑事責任。這種放縱讓某些素質低下的城管有恃無恐，讓某些行政包庇習以為常。
所以，我們需要一個充滿正義的判例，來敲醒那些被暴力充滿頭腦的執法者。剛剛過去的這個週末，哈爾濱城管被曝打傷瓜農，記者求證遭搶錄影機險些被打。一定程度上，若不能建立在還原真相的基礎上，通過完整的責任追究鏈條給鄧正加之死一個正義的結果，類似的事件重演就不可避免。（燕農 粟海）
