據報道,6月18日,香港衛生署呼籲禁用産品標簽印有“深圳同安藥業有限公司”的一款維C銀翹片,因為該種産品可能含有多種未標示及已被禁用的西藥成分,服用後可能危害健康。香港衛生署還強調,未發現其他品牌含沒標示或已禁用的西藥成分。
此次在香港爆發問題的維C銀翹片,被檢測出含有“非那西丁”和“氨基比林”。雖然,內地對這兩種藥並沒有明令禁止,但是也開始淘汰含非那西丁的藥品,氨基比林的單藥製劑也已淘汰。但根本問題在於,該維C銀翹片藥品説明上標示含有的“對乙氨基酚”及“馬來酸氯苯那敏”,並未在檢測中被檢出。
中藥與西藥相比,一個很難得的特點是,其來源於天然植物的特性,使其産生不良反應的概率,較西藥要小一些。正是這個特點,催生了一些廠家借中藥之名,賣西藥之實的做法。此次爆出的維C銀翹片,不僅是借中藥之名賣西藥,而且是賣劣質西藥。這是廠家的問題,還是冒用該企業名字造假犯罪?希望有關部門繼續調查清楚。
另外,維C銀翹片依託的中藥源於銀翹散,這本來就是治療風熱感染的經典藥方,並不需要增加什麼西藥成分來“助力”。添加點維生素C,勉強還説得過去,添加解熱鎮痛藥,就顯得毫無必要了。
如果患者確實病情比較嚴重,銀翹散起效慢,那麼臨時給一兩次解熱鎮痛藥就可以了。而將之變為固定搭配,實際上是增加了病人的服藥量,對病人能産生什麼積極意義呢?
所以,對於中西藥的複合製劑,在審批環節就應該慎之又慎,不能因為有了什麼經典方劑做支撐,就輕易開綠燈。
此外,在中西藥合劑的命名上,應該更加嚴格,至少維C銀翹片常給人一種誤導的資訊,人們只看見了維C,而不知道解熱鎮痛藥的問題。
如果這個藥還繼續上市,至少應該更名為銀翹感冒通,或者銀翹撲爾敏合劑。(鄭山海)