近日，針對網路上“有毒”的質疑，“明星兒童藥”優卡丹官方作出回應，按照國家食品藥品監督管理局2012年5月17日發出的通知，一歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因並非“肝腎毒性”，而是因為“缺乏新生兒和一歲以下嬰兒安全性和有效性的證據”。
優卡丹是仁和藥業的名牌産品，上市10年來，已成為中國使用人數最多的兒童感冒藥，年銷售達8億袋之多。但受上述傳聞影響，仁和藥業的股票在28日一度下跌5%以上，再一次證明了傳言的力量。
受到傳言“株連”的還有優卡丹形象代言人宋丹丹。她在第一時間發表聲明表示，如傳言屬實自己將公開道歉。此後更坦言，由於個人無法確切了解及掌握藥檢品質，今後無論是否有藥檢部門的審批資格，“我都將不會再代言任何藥品類廣告！”
回顧整個事件的經過不難看出，早在2012年5月16日，國家食品藥品監督管理局發佈的《國家食品藥品監督管理局修訂含鹽酸金剛烷胺的非處方藥説明書》中，就已經對含鹽酸金剛烷胺非處方藥兒童用藥説明書內容作了修改。而廠家此次修改説明書，並非由於公司産品本身出現品質問題，只是按照國家相關規定例行公事。
為何一個傳言會有如此殺傷力？根子還在於建構誠信的基礎資訊發生了變動。一個被廣告熱捧的兒童藥，突然之間就“因缺乏新生兒和一歲以下嬰兒安全性和有效性的數據”成了新生兒和一歲以下嬰兒的禁用品，實在令人猝不及防。誠信出現了問題，難免會讓本已經對食品藥品安全心有餘悸的公眾産生恐慌。
從前幾年的藥監局腐敗案到最近的“房氏”家族一人存在多個戶口，足以讓公眾看到我國基礎資訊當中的巨大漏洞。過去我們講誠信，經常都在講道德，好像是品德高尚了，誠信問題也就能自然解決。但現在看來，建設一個維持誠信的基礎資訊平臺更為重要。要建設一個誠信的社會，必須首先要建立公開共用的基礎資訊，同時堵死各種漏洞，如此，才不會出現類似優卡丹這樣的誠信坍塌事件。
