救病都挑肥揀瘦，還要醫院做什麼？

　　“沒有針水！沒有床位！”10月25日，懷孕8個月的趙女士産檢發現胎兒已停止胎動2天，醫生建議她去大醫院做手術。但她先後輾轉到另外3家醫院，都被以各種原因拒收。業內人士認為，醫院拒收高危産婦的根本原因是擔心惹上醫患糾紛。（10月27日《都市時報》）

　　我嚴重懷疑這四家醫院哪是什麼獨立法人，而是一家醫療集團的四個分院。不然“沒有引産藥水”、“沒有床位”的扯白怎會如此高度一致，口風都如此的嚴密有致？

　　有了救治，胎兒未必能活，遭遇拒救，胎兒註定必死無疑。生命在跟時間賽跑，就醫可説是旦夕之間的事，奈何急病症遇到了慢救治，結果便是可想而知。醫院本是希望所在，救人之地，奈何卻成了絕望之處、死亡之所，如此涇渭分明的角色錯位與責權倒置，著實讓人驚駭莫名。如果連救病都挑肥揀瘦，那還要醫院做什麼？

　　一談及拒醫，少不了醫德的宏大敘事，以及制度的深度剖析。以德治醫和以法治醫，無外乎是社會治理的兩條腿，如果説愛心缺失，醫德淪落還只瘸了一條腿的話，那四家層出不窮的“拒醫門”，就要對監管進行拷問。《執業醫師法》中明文規定，醫生在面對“急危患者”和“突發事件”的兩種情形下不得拒絕治療，並實行首診醫生負責制的政策，國家不允許也沒有哪一家醫院可以拒絕給予患者治療。因為生命和健康是至高無上的，而救死扶傷是醫院和醫生的天然使命。

　　醫院之門關閉了，意味著患者的災難之門打開了。如果連就醫權都得不到保障，調子如何動聽都是空談。對於屢屢出現的醫院“拒醫門”，單純的醫德抒情已然無以為繼，從社會治理的高度去進行行業整肅，通過嚴格監管和問責，彰顯制度剛性，對促進醫療公益性回歸才更有效。 （文/堂吉偉德 圖/朱慧卿）