尋人微博瘋傳，網友大呼上當。日前，一條尋找南京走失女童劉艾菲的求助微博，被大家廣泛轉發。但南京警方查證並無此事。因為求助微博中出現了安奈兒品牌的名字及圖片，許多網友直指這就是“拙劣且惡劣的炒作”，而安奈兒方面對“躺著中槍”深表無辜。
“我跟著你轉發，你把我帶溝裏了”，這條個人微博，或許能代表公眾普遍的被愚弄感受。本來，大家轉發微博是出於愛心和善心，但不期然，卻可能中了商家行銷的招，成為廣告推手。所以，個別網友因為氣憤，甚至説出了諸如“遮罩安奈兒，誰穿誰走失!”之類的過激言論。
但問題是，公眾很憤怒，安奈兒卻很委屈，認為自己是“躺著中槍”。事實上，造假微博要達到炒作目的是真，但為何造假?為誰炒作?誰在造假?諸多問題並不明晰。也許安奈兒的確是“躺著中槍”，或許是競爭對手佈局也未可知。但只要是有人在暗中動作，因此傷害大家的愛心、損害微博的公信力、破壞網路環境，就應該有正義的力量站出來，通過調查把暗中勾當扯到明處，安撫網友真誠的善心，守護慈善精神。
令人欣慰的是，公安部打拐辦主任陳士渠在微博上透露，已經部署調查安奈兒童裝涉嫌虛構兒童走失品牌炒作一事。公眾的愛心不容愚弄，這件事情必須徹底查清楚。安奈兒是清白的，就還其清白，以免因此影響其業績。如果安奈兒真有問題，行銷部門或者其中的個別工作人員動了壞腦筋，辦了髒事情，那也不至於要遭受滅頂之災，只有把事情查清楚，處理明白，懲一儆百，公眾的情感自然能得到安撫，網路空間也就能得到維護。
公眾期待著調查處理結果，同時還須看到，理性是擔責的前提，即便有人做得人神共憤，但我們應該是理性的，應該為整個社會的責任感和信任感負責。“狼來了”故事的結局，是狼真來了沒有人出手相救。而在一個理性公民佔多數的社會裏，即便有撒謊的孩子，一種理性的正義感也不會淪落。狼來了，我們真的就不去救了?
當然要去救。一個正常的社會，應該一以貫之地對身處弱勢者、罹難遇危者保持救助的姿態。而要把這個姿態保持得更好，除了需要一種理性的堅守，還需要制度的跟進。這些年新媒體發展迅猛，通過新媒體贏利者不計其數。其中有人利用公眾的善心和愛心來謀利；還有家長為了炒紅孩子，不惜編造孩子走失、生病的消息；有的商家則為了炒作産品，甚至弄出“小偷微博”的醜聞來。在這種情況下，如果管理和法律不跟進，懲處力度過低，這對凈化網路環境、構建安全互信的網路社會，是極為不利的。
