前不久，北京市公安機關開展了實有人口基礎資訊大調查百日專項工作。目前標注出租房屋139萬戶，核對空置房屋381.2萬戶。關於空置房現象，中央財經大學金融學院教授韓復齡在新浪微博上説：“北京空置房高達381.2萬戶，什麼概念？假設一戶平均住2人，就能裝下700多萬人口，如是三口之家，就能容下1000多萬人。”（6月7日《長江日報》）
北京警方公佈“空置房屋381.2萬戶”之所以引發熱議，是因為這種權威調查再次讓令人費解的空置房現象露出了冰山一角。空置率如此之高，北京如此，其他城市恐怕也好不到哪去。空置房現象表明，即便人口密集如北京這樣的大都市，從總體供求關係上看其實是不缺房的。換言之，我們的社會缺的並不是房源，而是有效的配置手段和公平的分配製度。
所謂空置房，雲空未必空，或者竟是一個偽命題。相當部分的空置房，早已是名房有主的，是購而未用的；另外少部分空置房，仍在開發商手中待價而沽。也就是説，從産權上看，真正的空置房是極少的。
空置房不空，雖然大多沒有住人，但是仍然擠滿了慾望。比如權力的慾望。許多掌握著公權力的人，其實從來都是“不差房”的，一方面他們享受著公務員住房福利政策，另一方面又通過各種途徑購置房産，這大約是一個極為普遍的現象。至於利用手中權力之便，利用權力尋租機會，控制保障房分配，攫取商品房資源的情形，也並不鮮見。前不久，昆明市長張祖林就坦陳，有權有錢部門的人員有四五套房子很普遍，多餘的房子都不願低價出租。
再比如資本的慾望。開發商們不是不知道空置房已經多得不正常了，也不是不知道只有降價是最為適宜的，但是也許他們從房地産開發中贏得機會贏得暴利已經習慣了，於是高調拿地且變換花樣開發高端商品房的慾望很難止歇。
房産利益既得者的慾望之外，空置房恐怕還盛滿了百姓的憂傷。看到商品房源那麼多，空置率那麼高，平民百姓在翹首以盼保障房制度更普惠、商品房供求更靠譜的同時，對那些不可謂不豪華，除了盛滿慾望可能從來都沒有打算住人的空置房，難免要羨慕妒忌恨了。羨慕妒忌恨，那可是正常慾望不能滿足時的失望憂傷啊！
