廣東佛山實現了一個新的政策，因此吸引了很多考察團前去取經，這個新的做法簡而言之就是“農民種地，政府補貼”。我看，媒體管這叫“新政策”並不準確，佛山主要是新在補貼力度和方法上：一是補貼數額較大，按每畝200元到500元不同標準；二是搞“連坐”，一戶出現撂荒或者破壞，全村的補貼就拿不到。
去年底，國務院隆重舉行全國糧食生産表彰獎勵大會，會上宣佈了糧食總産“八連增”的好消息，同時強調進一步強化糧食和農業基礎設施建設，持續增加農業補貼資金……切實讓重農抓糧者、支農興糧者、務農種糧者政治上有榮譽、經濟上有實惠、工作上有動力。此背景下，佛山經驗似乎適逢其時。
援引相關調查，佛山做法的效果，主要是80%左右的農民願意種地了，而在補貼政策出臺之前，有55%的村民願意種地，有66%的村幹部希望國家徵用耕地。
似“糧食安全”這等戰略大事，並非都必須具體落實到每個狹小區域。佛山GDP超5000億元，農民每人平均耕地卻不到兩分，因而佛山經驗的好處並非表現在本地糧食安全這方面，但從全國範圍來看，它還是具有一定的?“宏觀價值”。
政府用補貼來把農民吸引回土地，顯然寄託著一些願景。在農民無法融入城市和工商業不可持續高速增長的情況下更是如此。佛山官員的一個思路很有意思，這思路，似乎將農民當作“土地保護神”，農民“守土有責”、“保地有責”，政府現在需要給予農民的只是經濟利益，由此即改變了農民有義務無利益的局面。
土地是農民的命根子，農民對土地的感情之深沒得説。而實際上，只要有關部門要拿地，農民不管對土地感情有多深，他都保不住他的地；哪怕農民的土地每年的收穫超過他的打工收入，要被拿走另作他用，一經立項、審批也就拿走了。農民也知道土地是他們祖祖輩輩的保障，也知道他們的土地被賤賣，但這都沒用。?
説眼下之事，種田補貼給多少才合適？佛山每畝約400元左右，但當地農民的希望可能遠遠不止這些。農民“守土有責”，或者説農民要成為國土與耕地的“守護神”、保家護土，其實是個農民權利、國民權利問題。
農民確實擔負戰略保障任務，他們存在的社會價值，在於“為全社會保底”。糧食安全戰略，出於極端情況可能出現的考慮，這需要往最壞處想，寧可信其有不可信其無。既然具體操作的種地農民擔負如此重任，那就必須承認他們的戰略地位。誰都不可以吃大苦受大累而白白為全社會擔承重任，也沒有理由讓這個群體永遠低等和貧困。起碼，以低保標準、最低工資標準為參照，應該。
特別在物流、市場成本高昂的情況下，農業産值比重偏低的地區，更有必要保留一定數量的農田，促進農業增産和農民增收。農業補貼翻番增長，這種國民收入再分配行為，讓非農人口在經濟上受益更大，其實是花小錢辦大事。
農民要求不高，還因為他們還沒有把賬算完整。例如，土地污染威脅到全社會，其責任在誰，不難得到答案，農民是直接受害者，而治理成本之高昂幾達無望的地步，種田補貼，還談不上這項“戰略開支”。
