災區不可能總是沉浸在感動和淚水中，當然要逐漸過渡到常態化的生活中去。
但是，這種常態化的生活必須要有一個底線，即要尊重民眾的地震記憶
一張“北川地震遺址售票亭”的照片正在微博熱傳，天災遺留的“傷痕”能否變身景點，能否收取門票費，引發網友激烈爭辯。北川老縣城保護工作指揮部工作人員受訪時表示，進入紀念館的確要收費，包括從接待點到北川老縣城的車費、維護費等，單人30元/次。由於不買乘車票不能進入紀念館，工作人員也承認，這就相當於“門票”。（《新快報》10月25日）
地震遺址變身收費景點，全國人民的愛心換來冰冷的門票，眼下，圍繞北川地震遺址收“門票”事件，網上議論紛紛，網友幾乎一邊倒地質疑收費既不合理、更不合情。而北川的回應更是左支右絀、言不及義。一會兒説這筆費用是車費、維護費；一會兒又説這費用實際上就相當於“門票”，窘迫之態，一覽無余。那麼，公眾到底為何眾口一詞質疑地震遺址的收費呢？
北川地震遺址收費確實傷害了民眾的感情。地震的記憶剛剛過去，愛心的撫慰還沒有完全淡漠，而當初承載了全國人民凝重目光的地震遺址就開始出售門票，這樣的經營行為確實讓民眾感到很受傷。正如率先發帖披露此事的網友“王小三”所説，廢墟“真的被用來牟利了”！毫不客氣地説，這樣的牟利行為，完全無視遺址的精神價值，是對民眾感情的戲弄。
地震過後，災區不可能總是沉浸在感動和淚水中，當然要逐漸過渡到常態化的生活中去。但是，這種常態化的生活必須要有一個底線，即要尊重民眾的地震記憶，不能做傷害民眾感情的事情。如果地方上出於經濟利益的考量，總是有意無意地拿地震遺址做文章，強行收費，甚至明知遊客必到遺址，故而以地震遺址“綁架”遊客，這樣的做法必然會引起民眾強烈的情緒反彈。
即便地方上有收費的計劃，也應該事先有告知、事後有説明，而不是像現在這樣偷偷摸摸地收費，一旦遭遇公眾質疑，又極力否認，拙劣地辯白，甚至不惜拿收費的用途作為收費的理由。請問，北川地震紀念館收費事宜聽證過嗎？公示過嗎？在涉及公共利益、公眾感情的地震遺址收費問題上，既未聽證，又未公示，至少不符合程式正義。
其實，北川縣完全可以採取更公開、透明的做法，將事情做得更妥帖些。比如可以預先聽證以疏導民意，減小因為突然收費而引起的震蕩；再比如，既然有人質疑，不妨誠懇地説明情由，或者乾脆停止收費，以尋求輿論的諒解，而不至於越描越黑。儘管北川縣在地震遺址保護工程中已經耗資9000萬元，但是決不能“羊毛出在羊身上”，企圖通過門票收入補差。
大地震的記憶已進入歷史，也不再僅僅是當地人的一種渺遠記憶，更是全民族的歷史記憶。如何正確地對待這段歷史、這些記憶，正在並且還將繼續拷問公眾。地面上的紀念館固然需要大把的金錢，也可以成為一些人設卡收費的理由，而心中的紀念館其實並不需要門票，需要的只是一種對歷史的敬畏、對生命的珍惜。
