不少政府部門與官員同水務企業保持高度一致的漲價思維，主動充當水務企業的傳聲筒，為水價上漲製造輿論空氣，勇當水價上調急先鋒。水務企業盈利報表實際上就是扇向哭窮漲價的一記響亮耳光。水務企業全面盈利又哭窮漲價一旦得逞，就是監管失職
記者從中國水網了解到，迄今為止，18家水務上市公司均公佈了2010年年報，年報顯示，2010年，我國水務上市公司全部實現盈利，無一虧損，各公司平均每股收益0.58元/股，平均凈資産收益率15.78%，平均銷售毛利率40.02%。（5月27日《經濟參考報》）
一方面，水價聽證會上，總能聽到很多水務公司“哭窮”為漲價造勢；另一方面，水務上市公司交出了較高利潤率的漂亮報表。所有水務上市公司全部盈利。如此鮮明的對比清楚地證明，水務企業漲價的理由都是忽悠人的。一直被蒙在鼓裏的消費者無法不憤怒！
就在上個月，廣東省財政廳副廳長林旭鈿公開聲稱，“廣州水價不調的話，企業沒辦法良性地運轉下去。”如今中國水網披露了水務上市公司全部盈利的漂亮報表，不知道林副廳長對此該作何解釋，也不知道廣州的水價是否還會按計劃一直漲下去。
在商言商，企業的目的就是最大限度賺錢，如果是水務企業表達漲價訴求倒可以理解。但是，不少政府部門與官員同水務企業保持高度一致的漲價思維，主動充當水務企業的傳聲筒，為水價上漲製造輿論空氣。勇當水價上調急先鋒，考慮過千千萬萬消費者的利益關切嗎？水務企業盈利報表實際上就是扇向哭窮漲價的一記響亮耳光。水務企業全面盈利又哭窮漲價一旦得逞，就是監管失職
且不説水務企業全面盈利，上調水價根本沒有正當性。就算供水設施投資壓力加大與水資源費上調，給水務企業造成成本壓力，水務企業首先想到的應該是內部挖掘潛力，而不是漲價轉嫁矛盾，給劍拔弩張的物價上漲局面推波助瀾、火上澆油。
眾所週知，供水行業屬於具有天然壟斷屬性的公共服務行業，帶有一定的公共性，其首要目標並非贏利，不能簡單地以市場眼光來衡量水産品的價格。在高物價語境下，應為消費者算細賬，考慮消費者的承受能力，讓公共産品價格與普通消費者收入接軌。何況，提升公共服務品質，還原公共服務産品公益本質，正在成為政府與社會的共識。政府把水利投資都計入營運成本，轉嫁到消費者的頭上，顯得不合時宜。
而且水價是否應該上漲，如何上漲，聽證都是不可或缺的程式。在水價聽證過程中，一方面要嚴格測算並公開供水成本，讓消費者心中有一本明白賬。另一方面，聽證代表的産生、代表構成比例、聽證主導權、聽證程式及聽證結果，都應該體現公平公正，切實保障消費者權益。在目前的社會現實背景下，特別應當保障普通消費者充分表達利益訴求。讓消費者與經營者在法律框架內公平博弈。
總之，供水企業具有特殊的壟斷屬性，特別是城市供水以地域分界，消費者根本沒有選擇的餘地。一方面水務企業不能在全面盈利的同時，又哭窮漲價，而要講求誠信，內部消化漲價壓力，履行社會責任；另一方面，政府對供水設施投資要體現責任擔當。不能把城市供水放手交給市場博弈，輕易滿足水務企業的漲價訴求，任由會哭的孩子打著飽嗝繼續大口吃奶，掏空供水行業的公益靈魂。
