央視新聞頻道報道了“武安鋼鐵調查——難回答的鋼鐵産能問題”。當地發改局官員面對記者詢問鋼鐵産能的問題，先是無言以對，再答非所問，不管記者怎麼問，馬科長堅持用“背誦背景材料”回答，並多次表示“不講了”。（4月27日《新京報》）
我覺得，把不滿的口水和板磚都送給馬科長，肯定有失公允；有網友説，“滑稽的絕不只是這位馬科長”，我來修正一下這句話，應該説：滑稽的並不是馬科長。
政府裏面，馬科長不過是個小人物；武安市增加鋼鐵産能是違規的，在違規的問題上，作為“具體分管”的小科長、小人物，你讓他怎麼説、説什麼？正説反説都不對——説不違規，説不通；説確實違規，他未必敢説；可是，上面又“逼”他接受採訪，記者也“逼”他問情況，“逼”急了，又説啥都不是，隨便搜刮幾句答非所問的套話來應付你，這也實在是沒有辦法的辦法，或説是“最聰明”的辦法。
我不覺得馬科長多麼惹人生氣，倒覺得他一臉憨厚，也多少有點讓人同情——官場上本來流行照本宣科、答非所問、顧左右而言他之類。照本宣科，套話連篇，儘管叫人不勝其煩，但卻為官場中人樂此不疲，是因為這樣最安全；那麼，被“逼”到麻煩邊緣的馬科長，以“背書”應對，以不變應萬變，既是出於自我保護之本能，也是官場常態思維使然。
滑稽的並不是馬科長，而是其所處的環境文化，某種文化背景下，必須學會圓滑，不圓滑不行。（馬滌明）
