衛生部副部長張茅近日透露，計劃到“十二五”末，把個人承擔看病費用比例減至30%以下，達到國際水準。
從數據上看，截至今年9月，住院病人“政策內”報銷比例已達60%，反過來説，也就是個人承擔的“政策內”住院費用是40%。按我的理解，衛生部領導描繪的30%以下的藍圖，應該是包括門診、住院在內的整個醫療費用的30%；不知是限于政策內，還是政策內外都包含了？如果只是政策內，如今40%的水準，離國際水準和“十二五”遠景的30%，已不算遠了。但統計學上的結論並不代表患者實際享受的醫療福利水準。即便是我輩已被納入醫療保障體系最高級（職工醫療保險）的人，在看似非常利好的報銷比例下，每看一次病，也都要捏上一把汗。
這些天廣州乍暖還寒，筆者不幸中招感冒，打了6天吊針，醫療費用是多少？900多元！按照目前的40%，自己也要掏360多元，即便五年後按照“國際水準”只負擔30%，那也要270多元；而且那是門診，還到不了住院那麼高的報銷比例，再加上有兩種藥品不在“政策內”，自掏腰包部分就更高了。
緩解看病貴，降低個人負擔比例固然重要，但如果看一次病的總費用降不下來，就算國家補貼夠高、個人負擔夠低，甚至低得達到國際水準，患者看病的幸福感也無法真正向國際看齊。弄得不好，國家多貼錢、個人多繳費，看病貴的痼疾卻依然故我，也就背離了增加財政投入以降低個人看病負擔的本意。
醫改的成效，不僅要看30%，還要看這30%到底是多少錢？ （蘇寧）
