開徵遺産稅爭議再起，緣于《中國青年報》的一個調查結果。該報對於“是否開徵富人遺産稅”的調查顯示，11203名受調查者中，48.46%的人表示目前不適合開徵。一些希望通過遺産稅“削富濟貧”的網友拍案而起，聲稱區區萬人的調查結果無法代表民意。(8月25日《經濟參考報》)
一石激起千層浪！中國青年報的萬人調查再次將“是否開徵富人遺産稅”的問題推到了輿論的“風口浪尖”，儘管出現了眾多的爭論和非議，但畢竟引起了公眾廣泛的關注和討論，這無疑是件好事！只有經過民眾充分的討論和輿論充分的“醞釀”，將來適時推出遺産稅方具有深厚的民意基礎和群眾基礎。
從目前的評論來看，無論是網友意見，亦或是媒體精英，大都認為遺産稅本就是富人稅的一種，能起到對社會財富再分配的目的，也就是網友所説的“削富濟貧”的效果，所以紛紛表示支援，並建議及時、儘快推出遺産稅。
對於是否徵收遺産稅的問題，筆者以為，遺産稅是全球絕大多數國家都採用的一種稅種，對於保障社會效率和公平多有裨益，所以從理論和情感上來説，推出遺産稅是大勢所趨。但我國目前在推出遺産稅問題上還有很多制度和環節沒有理順，不可匆忙“開工”，須先對其進行試點，理順稅制運作中的諸多障礙，然後方可適時推出。
筆者以為推行遺産稅之前，關鍵是要提高社會公民的財富透明度，以免誤傷到普通工薪階層和中産階層。其實，作為一種國家層面的稅種，我們不可能簡單將“遺産稅”強加到某個特定階層，這是不合理的，違背了公平性原則。目前，發達國家的遺産稅也都是針對遺産而非特定階層，所以人們往往認為的“遺産稅是富人稅”的説法並不準確。
那麼，一旦開徵遺産稅，無疑意味著這個稅種將與每個公民的生活密不可分。當然，為了體現遺産稅“社會財富再分配”、“效率和公平”的特點，遺産稅的徵收肯定要設置起徵點，並實行累進稅制，以使得富人能更多地繳納遺産稅。
然而，“遺産稅”起徵點和累進稅制的確定必將涉及到我國整個稅制改革的大背景，並非一件容易的事情。就拿社會公民的財富透明度而言，就是制定遺産稅起徵點和累進稅制過程中的最大障礙。
我國目前由於缺乏系統的個人收入申報制度和財産登記制度，往往導致很難真正掌握公民的個人財産狀況。很多富人的收入都是“灰色收入”，完全無帳可查。如果沒有健全完善的財産登記制度、信用制度、個人收入申報制度等相關制度，遺産稅的推出很可能會由工薪階層和中産階層“埋單”，而富人早就溜之大吉。這與我們的初衷完全不相符。
如果對富人的財産根本無法監控，那麼我們談何開徵遺産稅？所以，在開徵遺産稅之前，首先須建立一整套完善的財産登記制度、信用制度、個人收入申報制度、財産實名制等相關制度。而這並非一朝一夕就能完成。
所以，就中青報的萬人調查而言，“48.46%的人表示目前不適合開徵”，這其實並不代表48.46%的人反對開徵遺産稅，而只是説，在我們當前相關稅制不完善的情況下，目前急於開徵遺産稅並不適合，反而可能會起到對社會公平和效率的負面效果。
面對開徵遺産稅，目前已經不是“是否應該開徵”的問題，而是“我們是否真的準備好了？”倘若國家有關部門能夠切實有力完善相關財産登記和申報制度，消除公眾對於遺産稅的擔憂，想必遺産稅的開徵將來得更快。 （馮興）
