陜西省招辦卡住孫見坤，與“嚴守規則”沒有多大關係，沒有“捍衛規定的尊嚴”這麼高尚，實質是在招生權力上與高校進行博弈。
陜西西安“國學天才”孫見坤，自主招生面試中折服多所高校的文史教授，在央視“開心學國學”中被評委盛讚“萬里挑一”，8名復旦大學教授聯名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差，陜西省招辦拒絕投檔。孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。（8月25日《中國青年報》）
聽聽陜西省招辦的拒招理由，似乎都挺有道理，一是有規定，他們嚴格執行規定；二是害怕破格會撕開規定的口子，條子生、關係戶等腐敗會接踵而至。但這兩個理由都可以商榷。
其一，雖有規定，但規定是為了防範腐敗而非卡住人才，當教授們證明這確是個人才，與關係和條子毫無關係時，規定當然應靈活把握。並非死守規定才叫尊重制度，為公認的人才“不拘一格”會使制度更讓人敬畏。其二，“破格會讓規定開了壞頭”也是不必要的擔憂，這種公開透明、經得起陽光考驗的破格，不會給腐敗開口子。只有見不得陽光的、偷偷摸摸、暗箱操作給關係戶破格，才會使腐敗接踵而至。
很顯然，陜西省招辦卡住孫見坤，與“嚴守規則”沒有多大關係，沒有“捍衛規定的尊嚴”這麼高尚，實質是在招生權力上與高校進行博弈，不甘心高校通過自主招生奪去原本屬於地方招辦的權力，把招生的權力攬在手中，為高校的自主招生設置障礙———別以為自主招生了，權力就都在高校了，可別把我們地方招辦不放在眼裏。這種與高校爭權力的取向，從地方招辦直接“啪”地挂復旦招辦的電話就可以看出。
地方招辦以剛性規定卡人，暴露出當下方興未艾的高校自主招生與傳統統考統招制度的衝突。
統考統招、分數面前一刀切的高考制度帶來了許多問題，最致命的莫過於應試教育。為了解決這些問題，使考試更符合教育規律，高校自主招生制度獲得了越來越多的認同。自主招生，也就是在不廢除統考統招制度的前提下，將一部分招生自主權讓渡給高校，比如可以提前面試，可以校長推薦，然後高校可以給看中的學生降分。自主只是很有限的自主，參加高校自主招生的還須參加高考，只不過可以降分錄取。
自主招生還處於嘗試階段，雖然只是很有限的自主，但已經影響到了傳統的招錄格局和權力分配。如今部分權力分到了高校手上。權力被分走了，這當然是地方招辦很不舒服的，於是，就有了卡人的衝突。
這樣讓人惋惜的卡人，這一次復旦與陜西招辦的衝突，暴露出自主招生改革的制度和利益障礙，其每想進一步，都會遭遇巨大的阻礙。有來自輿論的，輿論擔心自主招生會帶來腐敗；有來自行政權力的，教育原本就沒有脫離行政權力而自主；還有來自地方招辦的，他們要捍衛自身在傳統統考統招中的那些權力。其實可以看出復旦等高校在地方招辦前的小心謹慎，不敢得罪地方招辦，正如復旦招辦所言，並不願意和陜西省招辦“搞得太僵”。來年招生，大學和地方招辦的博弈還會繼續進行。（曹林）
