茅臺之後，龍井也走奢侈品路線？

　　天價龍井（資料圖） 

　　有一種茶葉比黃金還要貴，這就是現在還沒上市的西湖龍井頭茶，最近，500克的西湖龍井頭茶就在預售義賣會上創出了18萬元的天價。　

　　物以稀為貴，因季節與氣溫的關係，貓了一冬的茶樹與單調了一季的渴求，少有的幾片綠色在供求關係中，的確為高價的産生創造了條件。在市場供求規律的支撐下，農産品賣到天價並不在少數，一隻螃蟹可以賣到1.8萬元，知名品牌的頭茬春茶，從産效比來看，價格高點的確可以理解。如此，讓茶農從特殊的供求關係中受益，也並非壞事。　

　　不過，市場價格靠的是消費者剛性需要的支撐，頭茬春茶稀少自不必言，在消費的層級中誰來消費當然成為其溢價的助推器。堪比黃金的春茶，絕對不是收藏品，過了嘗新的季節就會變成一錢不值的葉子。天價春茶顯然有別於前幾年“天價普洱茶”的炒作。“嘗新”的單一功能，非一般群體所具有的消費能力，將如此易耗品歸入奢侈品，似乎一點也不為過。　

　　想到易耗式的奢侈品，不免想到讓人又愛又恨的茅臺，誰嘗了天價春茶的“新鮮”，與誰喝了茅臺，一樣充滿著懸疑，而又不乏明確答案。當茅臺股價與産品價格，在兩會對公務接待禁用茅臺的聲討中應聲下跌，從中似乎不難看出天價春茶與茅臺一樣，價格裏還含有“政治經濟”與“關係經濟”的成分，用力地“擠一擠”，便覺得水分十足。　

　　天價春茶，沒有韻味只有曖昧。君子之交淡如水，春茶一盞于清淡之間，原本更兼淡泊、清新、高雅的韻味，在天價之下，滴滴流淌的汁液又該有幾多的社會公平為之傾斜呢？也許稀有的春茶，公眾在意的不是其價格的高低，只是對公平在換盞流斛之間一點點流失的隱憂。面對天價春茶的一聲嘆息，又該有幾多滋味于其中雜陳呢？（木須蟲 原題：天價龍井，沒有韻味只有曖昧）