按照我國《民用建築設計通則》的規定，一般性建築的耐久年限為50年到100年。然而，現實生活中，很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離。住建部的一位負責人曾在一次大會上説：“我國是每年新建建築量最大的國家，卻只能持續25－30年。”

　　據説某種程度上這是個宿命，因為很多房子建於上個世紀八九十年代，那個年代，為了解決老百姓住的問題，很多地方確實建造了一批快餐式的房子。一些業內人士表示，上世紀八九十年代，市場經濟剛剛起步，由於規範標準體系跟不上建設速度，很多建築工人甚至來不及學習建築常識，就從“稻田”直接上了腳手架。加上技術和資金方面的原因，建築工程品質很難得到保證。

　　這種現象的確存在，但這種觀點很難成立，上世紀八九十年代建的房子倒的有，但是不但不倒，還很結實的更多，別説僅僅20年前，200年前不倒的房子也多得是。

　　要説缺資金缺技術缺工人，上世紀八九十上代不會比上世紀三四十年代，茅以升建錢塘江大橋時更缺，蘇州市虎丘山上的斜塔始建於西元959年，距今1000多年，都斜成那樣了，還能不倒，人家也不是鐵板一塊，同樣也是混磚結構。這些建築物能至今屹立不倒，是因為有批能工巧匠，更因為説到底，只是做了一件良心活，該用料的地方把料用足，不打馬虎眼不抱僥倖心理，嚴格按規範辦事，僅此而已。

　　歷史問題成了包治百病的靈藥，仿佛一扯到歷史問題，就只有無奈，就只能感嘆生不逢時了。可責任是可以追溯的，當初建房的開發商沒了，但人還在，或者財産還在，就應該追究他們的責任，追繳非法得利。一幢建築的倒掉肯定是有原因的，建房時有品質問題，監理時有監理的問題，監管不力有監管的問題，哪怕是因為野蠻裝修引發的問題，住戶如果無法無天，監管部門也不是可以聽之任之的。

　　問題出在當時，責任在當下。哪怕的確因為歷史原因找不到原始責任人，分不清到底是什麼導致了建築的短命，這些建築不倒之前總是有部門在管著，你就讓它立著，讓它不知道哪天突然倒了？監管又不是一錘子買賣，任何時候，只要有房子立著，有人住著，監管就是進行時。沒有採取措施前就倒了，就應該追究監管者的責任。

　　讓歷史來揹黑鍋，這其實也是另外一種形式的法不責眾。當然，這樣也有好處，動靜小，不用花大力氣去解決根本性的問題，只在表面上形式一下，也就不用擔心拔起蘿蔔帶出泥了。政府其實是在用全社會買單的方式來息事寧人，反正最終是納稅人買單，錢有的是。可是，在一些是非問題上和稀泥，難道不是另外一種形式的對違法的變相鼓勵？20年前建的房子現在倒了，找不到責任人，現在的房子20年後如果也倒了，是不是也可以不用尋找責任人？20年前面臨的問題，現在同樣也存在，技術資金監管，是永恒的話題，那麼，我們如何來確保每一幢建築都是經得起歷史考驗，能以百年為生命週期的？