深圳市《深圳經濟特區城市管理綜合執法條例》從2013年10月1日起施行，在國內引起廣泛關注的粗暴執法，如辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人物品被明令禁止。

　　執法文明是一個社會文明程度最重要、最直觀的指數。無論何種執法部門、何時、何地，執法者都要將文明放在首位，像城管與小販這種直接與底層群眾打交道的執法更是如此。深圳市明令禁止城管“辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人的物品”，意欲破解時下最為常見的城管困局（深圳城管也不例外，打人事件時有發生），體現城市管理的文明與進步，其理念值得給個好評。

　　深圳規定，對“辱罵、威脅、毆打當事人或者違法損毀當事人的物品”等數種惡劣行為“直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法追究行政責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任”，被媒體解讀為“城管毆打小販其領導可被追究刑責”，從嚴要求執法者，肯定有助於提高執法文明，至於能否徹底破解城管困局，並不明朗。

　　城管與小販的衝突，歸根結底，是權力與權利的衝突。一方面是城管的權力運作不規範，內部約束不足，外部監督乏力，另一方面是小販的權利得不到確認。權力與權利的失衡，註定了小販不可逃離的命運。對城管限權，對於解決之間的衝突固然是一個利好，但小販這邊的問題仍然懸而未決。小販要在城市謀生，必然要佔用一些公共資源，譬如在市政道路、人行道、公共場地等地方擺攤設點，對此，城管也不能不管，不管就是失職。管得了還好，如果小販不服管、不願走（城管與小販屬於此消彼長的關係，一軟必然一硬），怎麼辦？除了暴力驅逐，還有什麼更好的辦法？衝突恐怕還是不可避免。

　　對城管困局，除了對城管加大問責力度，規範、限制城管的執法許可權，提高文明執法水準之外，還要對小販有所安排。解決城市的小販問題，不能一味靠禁與堵，有時還要做疏與導。比如，建設一些租金低廉的商鋪、減免相關稅費、劃定一定的區域或時段等等，為小本經營者提供方便，讓其能在城市生存下來，而不是將其視為“牛皮癬”。（連海平）