近日,某大學的一位班長制定了十條“班規”,其中規定“班級男生不準穿過分暴露的乞丐褲,尤其不能露出膝蓋骨等大面積部位”“班級女生不能穿超短迷你裙與黑色蕾絲襪”,否則均“以勾引班長論處”。
讀完新聞首先感覺很困惑,無論男女都不能穿太少,否則都算勾引班長,究竟是這個班長“男女通吃”,還是有一男一女兩個班長?為什麼要“以勾引班長”論處,而不是“勾引異性論處”?難道有了“班長”這個名頭,全班人都想勾引他嗎?
想到這裡,可笑之餘竟有些可悲。
一進入大學校門,新生們首先會遇到各類“招新”,其中團委、學生會的“招新”無一例外會比社團的招新火爆——團學與社團之間的區別,恰似公務員與公司職員的區別,進入社團可以認識更多朋友、可以鍛鍊能力、可以服務同學,而只有進入團學才能“當官兒”。而在許多人眼裏,恰恰只有“當官兒”才能體現自己的能力,只有“當官兒”才能獲得尊重。
在“官本位”文化深厚的中國,學生們“追求進步”無可厚非,而更重要的是學校把這些學生幹部培養成了什麼樣的“人才”?“以勾引班長論處”究竟又是誰的怪胎?
事實上,當選學生幹部,在不少高校的的確確就算“走上了仕途”——在許多學校,學生幹部推優優先、保研優先、評先進優先,有些好的機會也是學生幹部優先。“特權”離不開“特權集團”,學校裏時不時組織個“學生幹部聯誼”,組織個“學生骨幹培訓營”之類的“幹部培訓班”,讓這些“特權者”成為一個“階層”,讓這些學生幹部們在“小圈子”中自我感覺無比良好。
我們不否認有很多出色的學生幹部,但不少學生真的被“學生幹部”這四個字毀了——他們忙於“學生工作”,荒廢了學業；他們忙於各種應酬,疏遠了宿舍關係；他們充滿“官僚氣”,自以為高人一等,一甩頭髮真成了“搞仕途的”。
然而,社會上需要那些學術一般、滿身官氣的“小官僚”嗎?用人單位需要一個剛剛走入社會的學生來當“幹部”嗎?而話説回來,又是誰把好好的學生變成“小官僚”呢?一句“以勾引班長”論處背後,真正應該反思的,不僅僅是那個班長。
