層出不窮的藝術“大師”，讓人大跌眼鏡的比賽評獎結果……記者近日調查採訪發現，近年來貪圖虛名、權錢交易、結幫營私等醜惡現象在國內文化藝術界時常出現。有圈內人士爆料，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協主席的字，結果這位主席下臺後，字貶值到100萬元。
一些官員之所以削尖腦袋往各地文聯、作協裏面鑽，爭先恐後擔任各類協會的主席、副主席、秘書長、副秘書長，一是為了爭一個“文人官員”的名號，以彰顯清名，以利仕途；二是這其中蘊藏著巨大的現實利益，一旦躋身各種協會的領導行列，自身作品往往身價倍漲，獲利驚人。由此可見，這是一筆名利雙收的買賣，一些人自然不肯放過。
如果這些協會的大小領導確實是有領導才能，熱心文學和藝術事業，那自然沒有什麼不妥，但是實際情況卻要複雜得多，很多人本身就是憑著權力之手擔任這些協會的領導職務，目前既在某些地方或部門掌握實權，同時又在這些協會兼職；還有一些人，則是趕著自己退休之前，通過權力為自己戴上各類協會的領導高帽，退休以後就華麗轉身，到這些協會裏面繼續享受各種待遇和好處。
官帽一落地，身價就縮水，這恰恰説明他們之前作品的高價，不是因為藝術成就和藝術水準，而全是仗著官帽和權力，等權力一丟，其作品需要接受藝術市場真正檢驗的時候，就馬上現出了拙劣的原形。所以説，不管是“官畫”、“官字”還是“官書”，其價值上往往存在著巨大的市場泡沫，充滿了市場風險，不管是收藏還是投資，都要謹慎小心才是。
但另一方面，僅憑市場上對官員各種作品説“不”還遠遠不夠，因為在這個相對封閉的圈子裏，很多行為並不是市場行為，而和權錢交易、行賄索賄有著密不可分的關係。比如有些“官員型”協會領導，趁著自己還掌握實權，已經通過抬高身價，販賣作品發了大財，這樣的文化腐敗，理應引起有關部門的高度重視。
比如對於官員收受藝術品的現象，紀檢部門可以通過第三方權威機構專門鑒定藝術品真偽和價值，制定對藝術品賄賂的司法認定標準及程式，在國家公職人員財産申報制度中也可包括珍貴藝術品，將其置於國家法律制度監督之下，以遏制官員在文化界的索賄受賄行為。
