廣州市工商局27日公佈今年二季度全市流通領域兒童及嬰幼兒服裝商品抽樣檢測結果：100種樣品商品，合格商品有63種，不合格的有37種。甲醛超標、pH值超標、商品色牢度不符合標準、商品纖維成分含量與標稱含量不符等成為主要問題。（5月28日《南方日報》）
這是一個沒有新意的新聞，這樣的質檢報告每年的兒童節到來之前廣州有關部門都會發佈，所以關注度已越來越低。隨便搜一下，我找到了最近幾年關於童裝檢驗的新聞紀錄：“廣州市工商局委託檢測機構對廣州市行政區域內流通領域的兒童及嬰幼兒服裝商品進行了抽樣檢測。結果顯示，合格商品共51組，不合格的共29組，合格率為63.8%”（《羊城晚報》2011年5月27日）；“廣州市質監局發佈今年一季度重點對防控流感相關産品、兒童玩具等24類産品(不包括食品)品質監督抽查結果，結果顯示，總體批次合格率為78.1%，而其中童裝合格率則不足七成”（《南方日報》2010年5月27日）；“廣州市品質技術監督局昨日公佈的抽檢結果顯示，童裝的合格率只有45.5%”（《新快報》2009年5月26日）……看看，都是應節式的例行報告。更值得一提的是，為什麼每年都會有這麼多的童裝有問題？莫非這些數據只是發佈給兒童和家長們看的？整肅問題童裝，改善數據品質，這些工作究竟有沒有人做？
此時筆者突然想起羅大佑的歌曲《童年》中的兩句詞兒：“總是要等到睡覺前才知道功課只做了一點點；總是要等到考試以後才知道該念的書還沒有念”。在兒童節到來之際，莫非有關部門也像童年的孩子一樣，總是要在過節時，才高調發佈檢驗報告迎接節日到來？而我們的孩子和家長，總是要等到過節時，才知道市場上有的童裝不合格？
當然，要説有關部門沒有加強監管，也許不夠客觀。我的看法是，監管的方法與力度存在著一定問題。在童裝製造這個行業，尤其需要推行準入制。很多服裝廠租個民房，買臺縫紉機，雇幾個工人就可以開展工作了。行業門檻太低，難免魚龍混雜，給監管也帶來了很大的難度。因此，抬高開設童裝製造的準入門檻、制訂更嚴格的品質標準是必須的，與此齊頭並進的，還必須包括提高廠商們違法與違規的成本。
監管的效率，並不在於職能部門不停地去執法，更不在於每年例行公事地發佈應節式品質報告，而應當在於科學的制度設計。無論職能部門多麼辛苦，只要自己管轄的領域內問題不斷，就不能算作稱職。整肅問題童裝，該拿出行之有效的方法了，期待明年的兒童節到來之際，我們能看到一份乾淨的數據。
