李稻葵：高個稅率惡化分配 建議採取平稅制

央行貨幣政策委員會委員李稻葵昨日接受本報記者採訪時稱。

　　繼公開發文炮轟個稅修正案後，央行貨幣政策委員會委員李稻葵昨日又在其微博上表示，冀望高個稅稅率調節收入分配是發展中國家經濟政策最大的“空想”。

　　稱高個稅率後果是惡化分配

　　4月22日，《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》初審，並向社會公開徵集意見。修正案草案顯示，個稅起徵點擬由2000元調至3000元，並將9級超額累進稅率改為7級。所謂超額累進稅率，是把徵稅對象的數額劃分為若干等級，對每一個等級的數額分別規定相應稅率，分別計算稅額，各級稅額之和為應納稅額。

　　在眾多的意見中，李稻葵炮轟個稅修正案引發極大關注。他在《新財富》雜誌5月號上刊發的一篇名為《個稅必須全面系統改革》的文章批評當前個稅體制“成本巨大、設計簡陋”。他認為當前個人所得稅改革的思路仍然停留在提高起徵點以及減少徵收的稅率間隔上，這種改革思路遠遠解決不了當前個人所得稅的根本問題。

　　昨日，李稻葵在其微博上表示，用高個稅稅率調節收入分配是發展中國家經濟政策的最大“空想”，上世紀80年代學界流行的笑話是某南美大國只有幾百人繳個稅。高稅率下偷稅漏稅不僅盛行而且理直氣壯，一定是拿死工資的人繳稅，拿活錢的人逃稅，最後是惡化了收入分配。

　　他認為，當前中國的社會基礎不支援高稅額、高累進的個人所得稅制。昨日，李稻葵接受本報記者採訪時表示，中國與美國的公共財政基礎不同，美國公共財政中個人所得稅佔大部分，而中國國企、礦山、土地等方面的稅收佔大部分。

　　建議採取平稅制

　　李稻葵建議採取平稅制即大幅度降低個人所得稅的稅率，同時降低個人所得稅的累進幅度，用一個比較平、比較低(如上限為20%以下)的稅率來徵稅。

　　昨日，李稻葵接受本報記者採訪時表示，“平稅制改革的前提是拓寬稅基，把所有收入都捆在一塊，統一進行計稅，包括資本所得，資本增值所得，以及其他非勞務所得等。比如股票的增值所得目前就不交稅。同時平稅率不宜太高，這樣會大大提高居民納稅的積極性，也提高了國家的總體稅收，可以反過來補貼需要補貼的那部分人。”

　　“據不完全統計，現在有大約30個國家和地區採用平稅制改革，在美國有5-6個州，還有俄羅斯、愛爾蘭、新加坡、中國香港等地區，事實證明，平稅制的效果非常好。”李稻葵稱。

　　■ 觀點

　　個稅帶來了巨大的社會和政治成本，區區4000多億元的個稅是最昂貴的稅收。對個稅局部的修修補補不僅不解決問題，反而激化社會矛盾。

　　採用平稅制的結果是多贏的，沒有理由不進行這樣的改革。平稅制改革的前提是拓寬稅基，把所有收入都捆在一塊，統一進行計稅，包括資本所得，資本增值所得，以及其他非勞務所得等。