據英國《每日郵報》網站報道，近日，英國一台ATM機發生故障，顧客取款時會吐出雙倍數額的現金，消息不脛而走，很多人趕來提款。儘管英國警方表示，如果顧客在取現時已發現ATM機發生故障並且繼續取錢的話，銀行方面可以欺詐罪追究顧客責任，不過銀行最終稱，他們不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行，顧客不必為此負責。

　　天上真有如此掉餡餅的好事！難怪國人總是被批評崇洋媚外，畢竟連國外的ATM機“瘋狂”起來也比中國的來得“優秀”。因為許多人都記得，2006年4月，小夥子許霆在廣州某銀行ATM機“惡意取款”17.5萬元，後被判5年有期徒刑。

　　這兩台ATM機所引發的事件，導致了社會各界對此産生熱議。其中，最大的焦點莫過於，為何外國銀行不追究，而我們的銀行卻要追查到底呢？

　　我認為，英國的ATM機之所以“謙卑”，而中國的ATM機卻如此“高傲”，並非是國情不同而造就不同的社會現象。至少無論是英國公民，還是中國公民，對待ATM機的“瘋狂”所採取的態度都是一樣的。也不是説外國的銀行文化水準足夠高，而我們中國的銀行則太過於粗糙，才導致了最終處理方案不同。

　　公眾對待英國銀行的“寬宏大量”的羨慕，以及對待許霆案的爭議，並非集中在犯不犯法，而是量刑是否過重。從法律意義上而言，無論是國內，還是國外，銀行必須為自己的錯誤埋單，同樣，銀行也有依法向客戶追償的權利。這一點，英國警方也展示了明確的態度，是銀行最終放棄了追償的權利。這在英國也並非普遍現象，例如2002年英國一家銀行ATM機故障，朱伯特一家人取走了13.441萬英鎊。最終，銀行追究責任，朱伯特一家人被判一年左右的監禁。

　　當國人還為“離櫃概不負責”的真鈔假鈔擔心的時候，當國人還把“珍愛生命，遠離瘋狂ATM機”作為警示名言的時候，英國的銀行卻給我們國內的銀行上了重要的一課。

　　每個人都十分清楚，銀行並非慈善機構，中國的銀行拿起法律武器維護自己的權益也完全可以理解。但最為關鍵的是，英國的銀行通過這次事件表明瞭一種態度，讓銀行的客戶感受到什麼叫公平，讓客戶相信“顧客永遠是上帝”並不是一句空談。

　　銀行把姿態放下來似乎在向世人表明，錯誤在所難免，但是需要分清楚責任，敢於承認、勇於承擔，才能減少未來更多的錯誤。或許，最讓國人感到憤懣的，就是這種姿態不同的強烈反差，許霆案發生至今，我們從來也沒有見過銀行出來承認自身確實也存在失誤。

　　有人猜測，英國的銀行之所以這麼處理，或許是考慮到故障持續時間不長、損失不算太大，不如將錯就錯，做個順水人情，賠本賺吆喝；也有人猜測，如果銀行大費周章地向數百人追賬，萬一處理不當有可能引發形象危機，説白了就是追回的成本有可能遠大於實際的損失，那倒不如放低姿態，博一個客戶皆大歡喜的局面。

　　話説到這兒，或許外國銀行為何不追究，而我們的銀行卻要追查到底這個問題已經不重要，重要的反而是通過這次事件，我們也可以從某種程度上去理解，為何英國能夠造就倫敦這樣的國際金融中心？或許就是因為倫敦有著千千萬萬家這樣的銀行。而這家英國的銀行通過這臺“瘋狂”的ATM機，不費一分一毫就在全世界，尤其是中國所有的主流媒體上打了一個鮮活的廣告，讓我們都知道這家銀行叫——匯豐銀行。

　　為何英國能夠造就倫敦這樣的國際金融中心？或許就是因為倫敦有著千千萬萬家這樣的銀行。