日前，有媒體報道稱，創業板再融資初審權將下放到交易所。這是市場化改革的明確標誌，但目前推出該舉措在時機上不成熟，也是激起投資者憤怒的不明智之舉。創業板推出再融資的市場化改革，必須與退市機制同步而行，否則市場難免將再融資認作為創業板上市持續圈錢的信號。

　　中國證券市場的改革之路，是回歸市場本源，將上市備案機制、退市機制回歸到交易所，不再由證監會一統江湖。但目前，創業板在退市機制方面的探索沒有取得實質性進展，基於高市盈率發行的回歸尚未結束，卻傳出再融資的信號，顯然是在拆制度改革的臺。

　　創業板再融資並非空穴來風，此前深交所有關人士曾多次在公開場合表示，正在探索中小板和創業板的小額快速再融資制度。雖然1月6日深交所辦公室澄清傳聞，但市場預期已成。

　　創業板市盈率較高，一度位居全球第一。市夢率沒有什麼不好，創業板指數下挫的關鍵原因是成長性不支援市夢率，管理人員與投行人士把財富之夢留給了自己，把垃圾與虧損留給了他人。投資者無法區分成長公司與欺騙公司，只好把所有的創業板公司估值打折，這與借殼上市的中國概念股在美國交易所的命運如出一轍。也許市盈率在30倍以內的100多只股票中，有少數股票有投資價值，但風險仍然不容小視。

　　據同花順數據顯示，2011年，創業板公司累計解禁53.36億股，股東和高管累計減持4.16億股，套現高達96.27億元。按照股份數計算，2011年創業板公司的解禁減持比達到7.8%。創業板造富的速度超過了其他板塊。2011年，創業板指數重挫35.88%，2012年兩個交易日創業板指數縮水8.58%，即便如此，創業板市盈率還在34倍左右。

　　在沒有推出退市機制的情況下，搶灘再融資，是對創業板擴張的縱容，在低息資金的“引誘”下，很難保障收購擴張的品質。這是相當錯誤的激勵機制，在主機板市場已經證明，對擴容與圈錢的縱容，無法打造有品質的上市公司，不能實現中國企業的飛躍，只不過養了一隻只虛胖的企鵝。

　　創業板上市公司大量超募，但一些公司很快出現現金流匱乏。根據創業板上市公司2011年三季報，截至去年9月30日，創業板上市公司已經實際使用超募資金300.4億元，佔超募資金預計使用總額的59%，佔超募資金總額的26.7%。兩百餘家公司中，已經有216家上市公司(佔比約80%)使用超募資金，其中大禹節水等幾家公司超募資金已經實際使用完畢；另外，銀江股份等8家公司超募資金使用比例超過80%。如果能夠廉價再融資，這樣的公司永遠不會冷靜。

　　為了緩解資金緊張，再融資已在試水。2011年11月18日，管理層宣佈將啟動創業板上市公司非公開發行債券的工作，在發行對象數量、發行方式等方面均參照《公司債券發行試點辦法》。很快，11月26日，向日葵和樂視網攜手推出非公開發行公司債的計劃，擬發行公司債6億元和4億元。新規成為創業板上市公司的“及時雨”。一旦再融資開閘，可以想像沒有回報與誠信約束、一直患有融資饑渴症的上市公司將如獲至寶。

　　相比中國創業板而言，在美國的中國概念股日子相當難過。根據羅仕證券的研究報告，2011年中概股以私有化為主，認為自己股價被低估的中概股紛紛掏腰包回購甚至主動退市，在24個私有化案例中有22個在2011年完成，預計2012年還有數量較多的私有化案例。美國投資者可以通過揭黑做空獲利，現在又可以通過私有化過程抬高股價再賺一筆。為什麼中國投資者沒有這樣的紅利？關鍵在於沒有做空機制，沒有市場化的退市機制，管理層正在打擊內幕交易建立公平的市場交易規則，算是為未來的融券做空交易殺出了一條血路。

　　利益群體中人大肆謳歌創業板再融資符合國際慣例，從美國納斯達克市場再融資説到韓國創業板，他們忘記提醒大家，所有的這些市場都有嚴格的退市制度，對於內幕交易與做空機制的打壓不會容情，市場因此不會成為單邊圈錢市，不會成為對上市公司與投行畸形激勵的市場。一個無退市機制的市場容許無度圈錢，不出問題才是奇哉怪也，好公司也被逼成了無法無天的“寵子”。

　　筆者不反對創業板再融資，甚至希望更進一步，將上市的報備等全都放到交易所，不求“與國際接軌”，而希望實現真正的市場化。但在創業板推出退市機制之前就鼓勵再融資，筆者堅決反對。