警察為啥被城管打斷腿

時間:2011-01-05 13:37　　　來源：紅網

　　12月24日上午9點，昆明市公園道1號小區業主蘇女士，因為自家陽臺違章的建築要被城管拆除，便打電話叫回在公安局工作的兒子張俊，結果，“持有警械”的張俊被城管人員暴打，腿被打折了。（1月3日《春城晚報》）

　　據張俊說，他回到小區，不是為了阻止拆除行動，而是為了進去幫母親收拾東西；持有警棍是為了證明自己的身份，根本沒有用警棍打人；在被20多名城管圍攻後，他大聲地說“我是警察”，但盡管懇求對方停止毆打，可還是被打暈了過去。

　　張俊被打，腿折了，住進了醫院，這是事實，城管負責人也承認城管人員打了張俊。如果張俊訴說的被打過程屬實，那昆明城管實在是太野蠻了，太沒有人性了。可惜，張俊的訴說漏洞百出。

　　首先，聲稱自己也是執法人員的張俊，卻帶頭違法。小區內不準搞違建，可張俊家卻在陽臺上進行違建，從照片上看，其違建非常顯眼，對小區的環境破壞性非常大。就是這個警察，在收到自行拆除違建通知後，卻拒不動手，城管不得已才進行強拆。

　　其次，張俊自稱帶警棍是為證明自己的身份。這個說法更是荒唐，穿著警服難道還證明不了自己的身份？張俊為了證明自己的身份，為啥不穿警服？很顯然，他是感到穿警服“不方便”，怕自己的醜行暴露，可他又要耍威風，又故意帶上了警棍。

　　再次，張俊自稱當時只是想進去收拾東西，不是為了阻止強拆。在進行強拆前，城管人員已經將其家中所有東西進行了收拾，並予以了妥善保管。再說，在接到通知後不主動收拾東西，非要等到強拆時，再去收拾，這本身就是有錯在先。而城管為了安全起見，阻止其靠近被拆違建，是應該的，也是完全必要的。

　　第四，張俊說自己“拿出警棍根本沒有打到人”。為了阻止自己繼續挨打，張俊說他“一邊表明自己的身份，一邊從身上掏證件”，但“慌亂中摸到了自己隨身攜帶的一根伸縮警棍”，只是“拿出警棍根本沒有打到人”。張俊帶警棍到現場，目的就是耍威風，而慌亂中將證件能當成警棍的警察，那面對城管的強拆，也足矣能將警棍變成對付城管的有效“武器”。他的“拿出警棍沒有打到人”一說，其實已經告訴公眾，他不是沒有非法使用警棍，而是用警棍打人了。

　　張俊說城管人員在得知其警察身份後，當時高喊“打的就是警察”，他歪曲事實，一方面，是為了引起社會同情；另一方面，也是為了避免自己受到處理。我看到，網上同情張俊的聲音不小，不過，我要說，盡管我也反對城管打人，但是，張俊被打是“以暴對暴”的結果，張俊根本不是一個好警察，甚至連一個合格公民都算不上。

編輯:趙靜